Дело № 2-426/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск«14» марта 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиКолесниченкоИ.Н.,
при секретареПрохоровойЮ.Л.
с участием прокурораТерлецкойЕ.И.
истцаСозыкинойА.А.
представителя истцовПроскуряковой Н.Г.
ответчикаБатуринаС.Л.
представителя ответчикаБатуринойВ.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созыкиной Анны Александровны, Таратина Сергея Вениаминовича, Таратина Вениамина Александровича к Батурину Сергею Леонидовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ООО "Росгосстрах" и Батурину С.Л. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 15 ноября 2010 года около 16 часов 00 минут на улице Жилая в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры с участием принадлежащего Созыкиной А.А. автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Таратина С.В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего Батурину С.Л. и под его управлением. В результате ДТП истцы получили телесные повреждения, в связи, с чем обратились в МУЗ <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Батурин С.Л., гражданская ответственность, которого застрахована в ООО "Росгосстрах". Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП составил 150 711 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости составила 5 754 рубля 99 копеек, а сумма, выплаченная истице Созыкиной А.А. страховой компанией в возмещение ущерба составляет 65 884 рубля 21 коп., в связи, с чем истица Созыкина А.А. просит взыскать с ответчика Батурина С.Л. материальный ущерб в размере 36 486 рублей 99 копеек, в том числе утрату товарной стоимости в размере 5 754 рубля 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993 рубля 07 копеек, с ответчика ООО "Росгосстрах" просит взыскать материальный ущерб в размере 54 115 рублей 79 копеек; истцы Таратин С.В. и Таратин В.А. просят взыскать с ответчика Батурина С.Л. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей каждый.
Истец Таратин В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Истец Таратин С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Проскуряковой Н.Г., на иске настаивает в полном объеме.
В судебном заседании истец Созыкина А.А., представитель Проскурякова Н.Г. исковые требования в части материального ущерба уточнили, просили взыскать в возмещение материального ущерба с ответчика ООО «Росгосстрах» - 54 115 рублей 79 копеек, с Батурина С.Л. - 4091 рубль 45 копеек, в части компенсации морального вреда поддержали в полном объеме, кроме того просили взыскать расходы по оплате услуг представителя в пользу Созыкиной 20 000 рублей, в пользу истца Таратина С.В. – 15 000 рублей, а так же другие судебные расходы. Требования мотивировали доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Батурин С.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что виновным себя в совершении ДТП не считает, постановление по делу об административном правонарушении обжаловать не стал, штраф оплатил, предлагал истцам компенсировать моральный вред в размере 20 000 рублей, но они отказались.
Представитель ответчика Батурина С.Л. - Батурина В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, размер компенсации морального вреда просила определить с учетом принципа разумности и справедливости, а так же материального положения ответчика, находящегося в предпенсионном возрасте, получающего среднюю заработную плату в размере 27 000 рублей в месяц, и имеющего кредитные обязательства с ежемесячной выплатой в размере 12 000 рублей.
В заключении прокурор Терлецкая Е.И. полагала заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части материального ущерба в полном объеме, в части компенсации морального вреда частично, просила взыскать с Батурина С.Л. в пользу Созыкиной А.А. – 50 000 рублей, в пользу Таратина В.А. – 10 000 рублей, в пользу Таратина С.В. – 5000 рублей.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив доказательства, суд считает иск к ООО "Росгосстрах" подлежащим удовлетворению в полном объеме, иск к Батурину С.Л. подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2010 года в 15 часов 30 минут на улице Жилая в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Таратина С.В., принадлежащего Созыкиной А.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Батурину С.Л. и под его управлением.
Водитель Батурин С.Л.., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении 86 ФУ № 007142 от 15 ноября 2010 года водитель Батурин С.Л., за нарушение п.8.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.11).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Батурина С.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).
Вина Батурина С.Л. в совершении ДТП не оспаривается страховщиком, который признал указанное событие страховым случаем и выплатил истцу Созыкиной А.А. страховое возмещение, однако не в полном размере.
Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 вышеназванного Закона, Созыкина А.А. обратилась в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявила страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.
Осмотр автомобиля был организован страховщиком и проводился специалистом ООО «<данные изъяты>» 26 ноября 2010 года (л.д.36-37).
В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, заключенному между Батуриным С.Л. и ответчиком ООО «Росгосстрах» (полис №), страховое общество выплатило Созыкиной А.А. страховое возмещение в размере 65 884 рубля 21 коп (л.д.13).
Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истица обратилась к независимому оценщику для проведения оценки размера ущерба, причиненного транспортному средству. Оценщик ФИО10 на основании акта осмотра автомобиля, организованного страховщиком и составленного специалистом ООО «<данные изъяты>» произвел оценку причиненного Созыкиной А.А. ущерба
В соответствии с заключением 188/10 оценщика ФИО10 от 29 ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 118 315 рублей 46 копеек, утрата товарной стоимости составила 5 775 рублей 99 копеек. (л.д.33-34)
Данный Отчет соответствует общим требованиям к содержанию отчета об оценке объекта, предусмотренным Федеральным Законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» от 29.07.1998 г. и стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности. Оснований не доверять расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного ФИО10 в рамках независимой оценки транспортного средства не имеется.
С учетом изложенного, общий размер материального ущерба причиненного Созыкиной А.А. в результате ДТП составляет: 118 315 рублей 46 копеек + 5 775 рублей 99 копеек = 124 091 руль 45 копеек.
Ответчиком ООО "Росгосстрах" уже выплачено страховое возмещение в размере 65 884 рубля 21 коп.
Предел ответственности страховщика установлен статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
При таких обстоятельствах, в пределах страховой суммы подлежит взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 54 115 рублей 79 коп. Размер вреда, причиненного истцу, превышающий пределы ответственности страховщика по обязательному страхованию, подлежит взысканию с ответчика Батурина С.Л. в размере 4091 рубль 45 копеек.
При решении вопроса о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Из листа наблюдений больного в приемном отделении следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Созыкиной А.А. выставлен диагноз <данные изъяты>
(л.д.18), из акта судебно-медицинского освидетельствования от 03 декабря 2010г. следует, что <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что в результате ДТП Таратин В.А. получил <данные изъяты>, вреда здоровью не причинили (л.д.66, 98-99), Таратин С.В.- <данные изъяты> (л.д.66).
В результате дорожно-транспортного происшествия истцам были причинены физические и нравственные страдания, поскольку они испытали боль, страх за свою жизнь и здоровье, а так же за жизнь и здоровье Созыкиной А.А., находящейся в состоянии беременности, и ребенка. Созыкиной А.А. в связи с полученной травмой пришлось испытывать неудобства в быту.
При таких обстоятельствах требование истцами компенсации причиненного им морального вреда с ответчика Батурина С.Л. является обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования Созыкиной А.А., Таратина В.А., Таратина С.В. в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Батурина С.Л. в пользу Созыкиной А.А. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, в пользу Таратина В.А. - 10 000 рублей, в пользу Таратина С.В. - 5 000 рублей. При этом суд учитывает характер телесных повреждений у истцов, перенесенный стресс в результате дорожно-транспортного происшествия и материальное положение ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец Созыкина А.А. при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме 2 993 рубля 07 копеек (л.д.4) и 200 рублей (л.д.3), данные расходы подлежат возмещению в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям ООО "Росгосстрах" – 1810 рублей, Батуриным С.Л. в размере 136 руб. 22 коп и 200 рублей.
Расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей (л.д.14), оформление доверенности в размере 1200 рублей (л.д.111) документально подтверждены и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО "Росгосстрах" – 3441 рублей, с Батурина С.Л. - 259 рублей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела, за оказание юридических услуг представителю Проскуряковой Н.Г. истцом Созыкиной А.А. уплачено 20 000 рублей (л.д.107), истцом Таратиным С.В. – 15 000 рублей (л.д.110).
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца Созыкиной А.А. на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО "Росгосстрах" в размере 13 950 рублей, с ответчика Батурина С.Л. в размере 1050 рублей; к возмещению расходы истца Таратина С.В. на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Батурина С.Л.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Созыкиной Анны Александровны, Таратина Сергея Вениаминовича, Таратина Вениамина Александровича - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Созыкиной Анны Александровны в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 54 115 рублей 79 коп, расходы по оплате услуг представителя 13950 рублей, судебные расходы в размере 5251 рубль, всего 73 316 рублей 79 копеек (семьдесят три тысячи триста шестнадцать рублей семьдесят девять копеек).
Взыскать с Батурина Сергея Леонидовича в пользу Созыкиной Анны Александровны в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 4091 рубль 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1050 рублей, судебные расходы в размере 595 рублей 22 копейки, всего 45 736 рублей 67 копеек (сорок пять тысяч семьсот тридцать шесть рублей шестьдесят семь копеек).
Взыскать с Батурина Сергея Леонидовича в пользу Таратина Вениамина Александровича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).
Взыскать с Батурина Сергея Леонидовича в пользу Таратина Сергея Вениаминовича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 10 000 рублей (десять тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-дневный срок со дня его составления в окончательной форме, то есть с 15 марта 2011 года, с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Председательствующий судьяКолесниченко И.Н.