.№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> – <адрес> в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
с участием представителя истцаФИО3
при секретареФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме91 749 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 952 рубля 49 копеек. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в Нефтеюганском отделении № ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме 140 000 рублей на цели личного потребления сроком на три года под 19% годовых в соответствии с кредитным договором №. В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №. Согласно кредитного договора ответчик ФИО1 обязался производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору банковского кредита ФИО1 не выполняет, неоднократно допускал просрочку уплаты процентов и кредита, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчиков всю сумму задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца признал полностью <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причине неявки не сообщил <данные изъяты>
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник несут ответственность солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в Нефтеюганском отделении № ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 140 000 рублей на цели личного потребления сроком на три года под 19% годовых в соответствии с кредитным договором №. Согласно п. 4.1 кредитного договора ответчик ФИО1 обязался производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно п.2.1 которого он обязался отвечать перед истцом за выполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и ФИО1 <данные изъяты>
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, процентов, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору (<данные изъяты>
Свои обязательства по договору банковского кредита ответчик ФИО1 не выполняет, неоднократно допускал просрочку уплаты процентов и кредита, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства №, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно <данные изъяты>
Суд считает, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчиков суммы кредита в размере 91 749 рублей 59 копеек, в том числе 86 347 рублей 04 копейки – основной долг, 4 818 рублей 52 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 431 рубль 27 копеек - пени за просрочку ссуды, 152 рубля 76 копеек пени за просрочку процентов <данные изъяты>
При расчете размера задолженности по кредитному договору суд принимает расчет истца, поскольку он другими доказательствами не опровергнут.
Суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 2 952 рубля 49 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д.5).
На основании ст. ст. 309-310, 361-363, 367, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору в сумме 91 749 (Девяносто один рубль семьсот сорок девять) рублей 59 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 1 476 (Одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 25 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова