2-393/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареБакировой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Уралсиб» к Петрову Владимиру Валерьевичу, Абдурашитовой Сафие Закировне о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
15 ноября 2007 года между истцом и Петровым В.В. был заключен кредитный договор № 3501-403/00295 на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере 300 000 руб. Согласнодоговора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, а ответчик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит предоставлен под 18,90 процентов годовых на следующих условиях: сумма кредита 300 000 руб., срок кредита до 14.11.2012 года включительно. Заемщик до момента предоставления кредита уплачивает банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 6 000 руб. Истцом полностью и в установленный срок выполнены обязательства по кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения договора был заключен договор поручительства № 3501-403/00295/0101 от 15 ноября 2007 года с Абдурашитовой С.З. Ответчики ненадлежащим образом выполняют свою обязанность по возврату заемных средств. На 30.09.2010 года задолженность составляет: остаток задолженности по кредиту249 685 руб. 28 коп., остаток задолженности по процентам 20 214 руб. 41 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась предусмотренная договором неустойка, которая по состоянию на 30.09.2010 года составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 123 779 руб. 87 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 32 498 руб. 56 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 426 178 руб.12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 462 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Петров В.В., Абдурашитова С.З. с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что не согласны с суммой неустойки по кредитному договору.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что 15 ноября 2007 года Открытое Акционерное Общество «УРАЛСИБ» на основании кредитного договора № 3501-403/00295 предоставил Петрову В.В. кредит в размере 300 000 рублей с уплатой процентов – 18.90 % годовых со сроком погашения кредита до 14 ноября 2012 года включительно (л.д.18-22). Погашение кредита должно производиться согласно графику возврата кредита (л.д. 26-27). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключен договор поручительства №3501-403\00295\0101 от 15 ноября 2007 года с Абдурашитовой С.З. (л.д. 23-25). Петровым В.В. нарушались условия договора относительно сроков погашения очередной части кредита и погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается кредитной историей клиента. В результате по состоянию на 30 сентября 2010 года задолженность составляет 426 178 руб. 12 коп.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Петров В.В. нарушил данные требования закона и условия договора. Им неоднократно нарушался предусмотренный договором кредитования график гашения кредита и выплаты процентов по кредиту.
Приведённые выше факты свидетельствуют о ненадлежащем выполнении заемщиком своих обязательств по договору и Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №3501-403\00295\0101 от 15 ноября 2007 года с Абдурашитовой С.З.,согласно которого, поручитель обязался нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 3501-403/00295.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию лога и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с тем, что у Абдурашитовой С.З. был заключен договор поручительства с Банком, суд считает необходимым указанную сумму взыскать солидарно с заемщика и поручителей. При разрешении спора следует учесть, что ответчики с иском фактически согласны, оспаривают лишь сумму неустойки, считая её завышенной.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
По мнению суда, неустойка завышена, что свидетельствует о несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд считает разумной для взыскания сумму неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 90 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 25 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина пропорционально взысканной сумме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова Владимира Валерьевича, Абдурашитовой Сафии Закировны в пользу Открытого Акционерного Общества «УРАЛСИБ» сумму долга по кредитному договору №3501-403/00295 от 15 ноября 2007 года в том числе: основной долг 249 685 руб. 28 коп., проценты, начисленные на основной долг 20 214 руб. 41 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 90 000 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов 25 000 руб. и возврат госпошлины 7 049 руб. Итого взыскать 391 948 руб. 69 коп. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья:Гурина Л.Н.