гр/<адрес>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» марта 2011года<адрес>
Нефтеюганский городской суд <адрес>-Югры, <адрес>, в составе:
председательствующегоПоникаровской С.А.
с участием представителя опеки РекуновойН.Б.
при секретареБылинойО.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АБУСАЛАМОВОЙ НАДИИ ГАДЖИЕВНЫ к МЕРДЯШОВУ АНДРЕЮ ИВАНОВИЧУ(к законному представителю несовершеннолетней ФИО2 Ангелины ДД.ММ.ГГГГг.р.) о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Абусаламова Н.Г., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 обратилась в суд к законному представителю несовершеннолетнего ответчика ФИО19 – Мердяшову А.И. о признании ее утратившей право на жилое помещение по адресу: гор. Нефтеюганск <адрес> мотивируя доводы заявления тем, что она зарегистрирована как дочь бывшей супруги нанимателя от второго брака, зарегистрированная по ее заявлению. В настоящее время мать несовершеннолетней ответчицы ФИО20 отбывает наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ в отношении ее сына ФИО21
В судебное заседание не явились истица, представители третьих лиц: Администрации гор. Нефтеюганска, НГМУП «ЖЭУ-4», о времени и месте слушания дела были надлежаще извещены. Администрация гор. Нефтеюганска и НГ МУП «ЖЭУ-4» предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истица о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Лебедевой Е.В.
В соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истицы, третьих лиц.
В судебном заседании представитель истицы Абусаламовой Н.Г. – Лебедева Е.В. требования иска поддержала, уточнив их, мотивируя доводами, указанными в иске, суду пояснила, что истцы занимают две комнаты в трехкомнатной квартире, по адресу: гор. Нефтеюганск, <адрес> третья комната опечатана и находится в собственности муниципалитета, доступа в нее нет. Решением суда от 20 апреля 2010г. ответчик Мердяшов А.И. узаконил место жительства своей несовершеннолетней дочери ФИО22 по новому адресу: гор. Нефтеюганск <адрес> где созданы все условия для проживания несовершеннолетней. Ни ответчик, ни его дочь в спорном жилом помещении по адресу: гор. Нефтеюганск, <адрес> проживают, оплату за коммунальные услуги в течении семи лет не производят, добровольно снять ребенка с регистрационного учета отец не намерен, ребенок в спорном жилом помещении никогда не проживал, соответственно право пользования не приобрел. В обоснование своих доводов сослалась на п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года и п. 3 ст. 83 ЖК РФ, указав, что местожительством несовершеннолетнего ребенка, является местожительство родителей, ответчик проживает по адресу: гор. Нефтеюганск 16-42-29, соответственно и ребенок должен быть зарегистрирован и проживать по данному адресу с ним. Мать девочки осуждена, находится в местах лишения свободы.
В судебном заседании ответчик Мердяшов А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что у него в собственности нет никакого жилья, квартира по адресу: гор. Нефтеюганск, <адрес> принадлежит его отцу, он ее приватизировал. Квартира по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес> принадлежит его матери, она ее купила по договору кули-продажи, у него с дочерью жилья нет и прописать дочь некуда, родители собираются уезжать и продавать жилье, он намерен снимать квартиру. Подтвердил, что он за дочь в спорном жилье оплату коммунальных услуг не производит и не намерен производить, так как нет средств, фактически он с дочерью проживает в квартире по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес> у своих родителей.
В судебном заседании представитель третьего лица Комитета опеки Рекунова Н.Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, жилое помещение по адресу: гор. Нефтеюганск, <адрес> Главы г. Нефтеюганска № 633-р от 08.06.2005 закреплено за несовершеннолетними ФИО23 года рождения, ФИО24 1998 года рождения, с установлением в качестве опекуна над несовершеннолетними Абусаламову Н.Г., в связи с тем, что отец умер, а мать была осуждена по приговору суда к лишению свободы. Дети проживают с опекуном в Дагестане. В спорной квартире зарегистрирована Мердяшова Ангелина, дочь ответчика, которая не проживает в квартире по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес> и не вселялась в нее. Отец имеет согласно решению суда право собственности на долю в квартире по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес> Решением Нефтеюганского городского суда от 20.04.2010 года определено место жительство ФИО25 по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес>, отец не исполняет обязанности за дочь, оплату по спорному жилью за нее не производит, хотя предупреждался органами опеки нести бремя содержания за дочь. Дом ветхий, возможен снос и отец вероятно желает получить на дочь отдельное жилье, но в силу ст.ст. 86,89 ЖК РФ при сносе дома выделяется равнозначное жилье, дочь ответчика зарегистрирована со всеми на этих метрах и отдельное жилье ей не положено. Ребенок постоянно проживает с отцом по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес> с 2005 года, где зарегистрирован отец, а фактически место жительства ребенка с отцом по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес>. Считает, что Мердяшова Ангелина право пользования в спорной квартире не приобрела.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования о признании ФИО26 утратившей право пользования на спорную жилую площадь по адресу: гор. Нефтеюганск <адрес> удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного фонда в РФ за № 1511 гот 13.01.1998 года, заключенного с Абсаламовым А.Г. и предоставлялось на состав семьи на четыре человека: Абсаламову (Мердяшову) Т.Н., Абсаламову Х.А., Абсаламова А.А. Спорное жилое помещение состоит из трех комнат, расположено по адресу: г.Нефтеюганск<адрес> ХМАО, Тюменской области. Решением Главы города Нефтеюганска № 633-р от 08.06.2005 года две комнаты жилого помещения закреплены за несовершеннолетними ФИО27 1997 года рождения и ФИО28 года рождения, с установлением в качестве опекуна над несовершеннолетними детьми истицы Абусаламовой Н.Г. По данному адресу в настоящее время зарегистрирована и дочь ответчика ФИО29, 2001 года рождения, дочь бывшей супруги нанимателя от второго брака Мердяшовой Т.Н., зарегистрированная по ее заявлению. Мать ФИО30- ФИО31. 06.12.2005 года, приговором суда осуждена по ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбытием наказания в местах лишения свободы. Решением Нефтеюганского городского суда от 20 апреля 2010 года место жительство несовершеннолетней ФИО32 определено с отцом Мердяшовым А.И. по адресу: г.Нефтеюганск, <адрес> Данным решением также установлено, что в декабре 2005 года ответчик Мердяшов А.И. забрал ФИО33 из социального приюта и до настоящего времени она проживает с отцом, в жилом помещении для ребенка созданы все условия.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика, что у него нет жилья и ему некуда прописать свою родную дочь, так как решением суда от 20 апреля 2010 года, установлено, что он имеет долю в праве собственности в квартире по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес> и место жительства ребенка определено с отцом по адресу: г.Нефтеюганск, <адрес> (л.д.23-27), доказательств опровергающих данный факт суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не нуждаются в доказывании.
Согласно Постановления П РФ от 17.07.1995г. №713 с изм.и доп. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае - изменения места жительства,… если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-х дневный срок обязан направить уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.
В соответствии с п. 8 Постановления «регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14 летнего возраста и проживающих вместе с родителями, осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей».
В соответствии с п. 3 Постановления «местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ».
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства ребенка, не достигшего 14 летнего возраста признается место жительство его законных представителей, родителей.
Отец Ангелины зарегистрирован по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес> фактически отец и Ангелина проживают по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес> в квартире родителей ответчика, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, что подтверждено и решением суда, то есть место жительство ФИО34 является местом жительства отца. Оплату за спорное жилье по адресу: г.Нефтеюганска, <адрес> свою несовершеннолетнюю дочь, ответчик не производит на протяжении 7 лет. В спорную квартиру ни отец, ни ребенок не вселялись и не проживали, право пользования в ней Ангелина не приобрела. Кроме того, распоряжением Главы города Нефтеюганска № 633-р от 08.06.2005 года две комнаты спорного жилого помещения закреплены за несовершеннолетними Абсаламовыми, за ФИО38 жилье в данной квартире не закреплено.
В силу ст. 83 ч.3 ЖК РФ, если отсутствие в жилом помещении ответчика и его дочери не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений». Доказательств, что ФИО35 проживает по адресу спорного жилья или доказательств, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением, суду не предоставлено.
В связи с чем, требования о признании ФИО36 утратившей право пользования жилым помещением законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.69,83 ч. 3 ЖК РФ, ст.20 ГК, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Абусаламовой Надии Гаджиевны – удовлетворить.
Признать ФИО37, 10 июля 2001 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г.Нефтеюганск, <адрес>, Тюменской области.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы и принесением представления через Нефтеюганский городской суд.
СудьяПоникаровская С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>