о прекращении права пользования жилым помещением



гр/<адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» марта 2011годаг.Нефтеюганск

Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе:

председательствующегоПоникаровской С.А.

при секретареЧерненкоЕ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Тамары Степановны, Лебедевой Тамары Федоровны к Сабанаевой Рашидат Абдурахмановне (действующей в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14 Евстратову Михаилу Александровичу, Лебедеву Федору Даниловичу, Евстратову Александру Григорьевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Щукина Т.С., Лебедева Т.Ф. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой <адрес> по адресу: гор. Нефтеюганск, <адрес> <адрес> ХМАО-Югры, Тюменской области, к ответчикам Сабанаевой Р.А., ее несовершеннолетней дочери ФИО15 Евстратовой М.А., Лебедевой Ф.Д., Евстратову А.Г., где они зарегистрированы, но не проживают, за исключением Евстратова А.Г., мотивируя требования иска тем, что они являются собственниками этой квартиры по ? доле в праве собственности на каждого. Ответчики в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желают, за коммунальные услуги не оплачивают, местонахождение их неизвестно в связи с чем, им приходится нести за них расходы, с чем они не согласны.

Истица Лебедева Т.Ф, ответчики Сабанаева Р.А., Евстратов М.А., Лебедев, Ф.Д., Евстратов А.Г., третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены телеграммами по последнему известному месту жительства. От заинтересованного лица- комитета опеки поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просят вынести на усмотрение суда. Согласно обратного телеграфного уведомления, акту проверки фактического проживания от 20.12.2010г ответчики по указанному адресу - не проживают, за исключением ответчика Евстратова А.Г., который извещен судебной повесткой под роспись, о чем в деле имеется расписка.

Место нахождение ответчиков не установлено. Истица Щукина М.С. и представитель истицы Лебедевой Т.Ф. – Кунбулатов М.А. в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу без ответчиков, мотивируя тем, что местонахождение их неизвестно, они их разыскивали, но так и не нашли. С учетом мнения истца, представителя истца и в силу ст.50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката Чупрова А.В.

В судебном заседании истица Щукина М.С. на исковых требованиях настаивала, представитель истицы Лебедевой Т.Ф.- Кунбулатов М.А. поддержал исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением ответчиков ссылаясь на ст. ст.31, 35 ЖК РФ, мотивируя доводами, изложенными в иске, подтвердил, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, кроме Евстратова А.Г., жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, их местонахождение им неизвестно, членами семьи истцов, ответчики не являются.

В судебном заседании, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Чупров А.В., исковые требования не признал, просил в удовлетворении их отказать.

В судебном заседании третье лицо Лебедева Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав истицу, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо исследовав и оценив доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: гор. Нефтеюганск, <адрес> ХМАО-Югры, Тюменской области была предоставлена на основании ордера 368 от 15.07.1999 года ответчику Евстратову А.Г. (л.д.25) и передана истцам на основании договора передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность № 28021 от 17.06.2008 года. Согласно справке паспортного стола <данные изъяты>» от 21.10.2010г. ответчики Сабанаева Р.А., Евстратов М.А., Лебедев Ф.Д., Евстратов А.Г зарегистрированы в спорном жилье, Сабанаева, как знакомая с ребенком, Евстратов М.А. приходится истцу Щукиной Т.С.- сыном, Лебедев Ф.Д.- бывшем зятем, Евстратов А.Г.-бывшим мужем. Согласно акту проверки фактического проживания <данные изъяты>» от 20.12.2010г., телеграммы ответчики не проживают по адресу спорной квартиры. Истцы просят прекратить право пользования ответчиками жилым помещением квартирой <адрес> микрорайоне г.Нефтеюганска на основании ст. ст.31,35 ЖК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное инее установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по договору или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истцы с требованиями о выселении ответчиков из спорного жилого помещения в суд не обращались.

Согласно п. 11 договора № 28021 о передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность истцов от 17.06.2008 года указано, что в соответствии со ст. 31 ЖК РФ за Лебедевой Е.А., Евстратовым А.А., Лебедевым Ф.Д., Евстратовым М.А., Евстратовым А.Г. сохраняется право пользования данным жилым помещением (л.д.14).

То есть согласно договора приватизации, право пользование у ответчиков спорным жилым помещением не утрачено и договор не предусматривает тех оснований, на которых истец ссылается, как на основание своих требований. Доводы истцов, что ответчики в спорном жилье за коммунальные услуги не оплачивают, не является основанием для признания их прекратившими право пользования спорным жилым помещением (л.д.14).

Прекращение права пользования жилым помещение граждан по указанным истцом основаниям не допускается. Других оснований для признания прекратившими право пользования ответчиками спорного жилья, истцами не заявлено, доказательств в обоснование иска - не предоставлено.

Согласно заявлений ответчики отказались от приватизации спорной квартиры, но от права пользования не отказались (л.д.12).

Гражданин может быть признан утратившим право на жилое помещение только в судебном порядке. Правила ст.60-61 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия признаны Постановлением Конституционного суда РФ от 23.06.1995г. не соответствующими Конституции РФ.

Согласно ст. 40 Конституции РФ «никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом». Согласно ордеру (л.д.25) спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Евстратову А.Г. на весь состав семьи 8 человек, в тои числе ответчиков, кроме Сабанаевых. Договор социального найма на спорную квартиру и Дополнительное соглашение к нему заключен с истицей Щукиной также на весь состав семьи, в том числе и ответчиков (л.д.27-30).

Доказательств, что ответчики прекратили право пользования спорной квартирой, либо приобрели право пользования, собственности другого жилого помещения, суду не предоставлено.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.31,35 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Щукиной Тамары Степановны, Лебедевой Тамары Федоровны к Сабанаевой Рашидат Абдурахмановне (действующей в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>.) Евстратову Михаилу Александровичу, Лебедеву Федору Даниловичу, Евстратову Александру Григорьевичу о прекращении права пользования жилым помещением отказать, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.

СудьяПоникаровская С.А.

Мотивированное решение составлено 29.03.2011 г.

Решение вступило в законную силу «___»__________________2011г.