дело № 2-324/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск23 марта 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
при секретареЗаремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Татьяны Анатольевны, Ануфриева Владимира Борисовича к Администрации г.Нефтеюганска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу: ХМАО-Югра г. Нефтеюганск <адрес> на основании договора купли-продажи. В вышеуказанной квартире в соответствии с рабочим проектом выполнены следующие работы. Демонтаж части перегородки между комнатой №1 и коридором №11; комнатой №3 и кладовой №15; демонтирован дверной блок в комнате №2, комнате №1, комнате №3, в ванной №13, в кухне №9; заложили дверной проем между комнатой №1 и комнатой №2, в кухне №9. Смонтировали: перегородку между комнатой №1 и комнатой №2 и коридором №5; часть перегородки в ванной №12; дверной проем в комнате №1, комнате №2, комнате №3, в кухне №6; перегородку и дверной проем между коридором №5 и кладовой №7. Установили дверные блоки в комнате №1, комнате №2, в комнате №3, в ванной №6, в кладовой №7. Вышеуказанные строительные мероприятия не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, что подтверждается санитарно-эпидемиологическим заключением. По перепланировке данной квартиры имеется перечень всех необходимых документов и соблюдены все требования законодательства. На основании ч.4 ст.29 ЖК РФ истцы просят сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.
Истец Ануфриев В.Б. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Истица Ануфриева Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в её отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика Администрации г. Нефтеюганска в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Представитель заинтересованного лица ФУ «Ростехинвентаризация» БТИ в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление, последствия признания иска ответчику понятны.
Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска от ответчика.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Основываясь на вышеизложенном, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ануфриевой Татьяны Анатольевны, Ануфриева Владимира Борисовича к Администрации г.Нефтеюганска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судьяподпись
ВерносудьяХуснутдинов Ф.Ф.