Дело 2-39/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» февраля 2011годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьиЗагреба В.В.,
при секретареКалининой Д.А.,
с участием прокурора Терлецкой Е.И., представителя 3 лица Пригаро В.В. -Гайниахметова Э.Р., предоставившего доверенность от 03 ноября 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трипольской Натальи Анатольевны к Деревянко (Уразалеевой) Анастасие Владимировне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к Деревянко З.А., Деревянко А.В. о выселении, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> г. Нефтеюганска с 15 июня 2008 года. С 1991 года в квартире проживает Деревянко З.А. и ее дети Деревянко А.В., Деревянко Е.В., Деревянко Е. В., которые не являются членами ее семьи, проживание их с нею не согласовывалось, договор найма с ними не заключался, законных оснований для проживания не имеют, за пользование жильем плату не вносят.
В судебное заседание Трипольская Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Трипольской Н.А.- Сысолятина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчики Деревянко З.А., Деревянко А.В.(на основании свидетельства о браке присвоена фамилия Уразалеева) в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель опеки и попечительства Администрации г. Нефтеюганска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
От Деревянко А.В.(Уразалеевой) в день судебного заседания 17.02.2011 года поступило письменное заявление не назначать судебное заседание в связи с тем, что больна и явиться в суд не может. Доказательств, подтверждающих заболевание, Деревянко А.В.(Уразалеева) не предоставила.
Согласно п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательств уважительности этих причин
Учитывая, что ответчик Деревянко А.В.(Уразалеева) заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила, суд признал причины ее неявки неуважительными, рассмотрел дело в ее отсутствие по правилам ст. 167 п.1. п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в отсутствие истца, 3 лиц по правилам ст.167 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель 3 лица Пригаро В.В.-Гайниахметов Э.Р.иск не признал и пояснил, что Деревянко А.В. была прописана в 1997 году одновременно со своей матерью, справка о прописке Деревянко А.В. с 1991 года является подложной.
В судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что в 1991 году работала в паспортном столе ЖЭУ паспортисткой, в настоящее время работает в той же должности в ОАО РКЦ « ЖКХ» г. Нефтеюганска. На 1991-1993 г.г. с ней также в той же должности работала Семенюк. В обязанности паспортиста в силу должностной инструкции входит внесение сведений в поквартирную карту (форма В), выдача справок о прописке (регистрации). Сведения в поквартирную карту (форма В) вносятся в хронологическом порядке, то есть по мере их поступления. Первые 3 графы поквартирной карты по спорному жилому помещению заполняла паспортист Семенюк (сейчас не работает). Все справки о прописке (регистрации) выдаются на основании записей в поквартирной карте. По запросу Деревянко З.А. она выдала справку о прописке за №№3632 (л.д.59) и справку о прописке №3505 от 21.12.2010 года (т.2, л.д.11) указала в первой справке дату регистрации Деревянко А.В. - 11.09. 1991 год по дате ее рождения, во второй справке - 11.10.1991 года, а не на основании данных формы В (поквартирной карты).
В своем заключении прокурор выразила мнение об обоснованности заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Митракову Л.В., изучив и оценив доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Нефтеюганского городского суда от 19 августа 2010 года иск Трипольской Н.А. был удовлетворен, Деревянко З.А., Дервянко А.В., Деревянко Е.В. были выселены из <адрес> г. Нефтеюганска (л.д.225-226).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2010 года было отменено решение Нефтеюганского городского суда от 19 августа 2010 года в части выселения Деревянко Анастасии Владимировны, и дело в данной части было направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.249-251).
В силу п. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно п.п. 2,3, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Обстоятельства, установленные ранее судом по настоящему делу –это наличие у истца права собственности на <адрес> г. Нефтеюганска, то обстоятельство, что ответчик Деревянко А.В. (Уразалеева) не никогда не являлась членом семьи истицы и не является таковым сейчас, наличие регистрации ответчика Деревянко А.В. (Уразалеевой) в спорном жилом помещении, а также тот факт, что она является членом семьи бывшего собственника 1/3 доли квартиры Деревянко В.А., который продал свою долю в квартире истице 20 мая 2008 года, для суда имеют преюдициальное значение.
В силу п. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Из архивных документов, предоставленных отделом по делам архивов Администрации г. Нефтеюганска следует, что ответчик Деревянко А.В. не значится в числе лиц (несовершеннолетних), проживающих в спорном жилом помещении на период приватизации (т.2, л.д.32-39).
Сведения о дате прописки (регистрации) Деревянко А.В.-1991 год, указанные в справках о прописке (т.2,л.д.59, т.2, л.д.11) суд признает недостоверными, так как выданы паспортистом по своему усмотрению с нарушением требований закона.
С учетом сведений из архива, данных поквартирной карты (формы В), (т.1, л.д.62), справки о прописке (л.д. 7, т.1), справки о прописке (л.д.12, т.2), карточки регистрации (форма а №28, т.1, л.д.61), суд приходит к выводу том, что Деревянко А.В. (Уразалеева) не была прописана (зарегистрирована) в жилом помещении на момент приватизации 1994 г. и право пользования спорным жилым помещением наряду с истцом и другими участвующими в приватизации лицами не имела.
В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «введении в действие ЖК РФ», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равное права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно ст.35 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещением. В противном случае он подлежит выселению по требованию собственника.
В соответствии со ст. 292 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
С учетом изложенного, Деревянко А.В. утратила право пользования жилым помещением и подлежит выселению по требованию собственника - истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Трипольской Натальи Анатольевны удовлетворить.
Выселить Деревянко (Уразалееву) Анастасию Владимировну из <адрес> г. Нефтеюганска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Нефтеюганский городской суд в суд Ханты - Мансийского автономного округа Югры в срок 10 дней с дня составления мотивированного решения.
ПредседательствующийЗагреба В.В.
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2011 года.