дело № 2-618/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск30 марта 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
с участием представителя истцаПроскуряковой Н.Г.
при секретареШаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Мусифуллиной Эльзе Фаатовне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 973 рубля 04 копейки, в том числе:
- 47 772 рублей 68 копеек - просроченной ссудной задолженности;
- 1 447 рублей 74 копеек – штрафной неустойки за просрочку возврата кредита;
- 600 рублей – штрафная неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом;
- 66 315 рублей 41 копейку – штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита;
- 2 837 рублей 21 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности 47 772 рубля 68 копеек, начиная с 25 февраля 2011 года по день фактической уплаты всей задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75%, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 579 рублей 46 копеек.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 19 декабря 2009 года ответчица обратилась с заявлением об открытии счета и выдачи карты. В соответствии с данным заявлением ответчица была ознакомлена с тарифами и правилами предоставления и обслуживания банковских карт, была с ними согласна и обязалась их неукоснительно соблюдать. В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, заявление, подписанное держателем карты и уполномоченным на это работником Банка и Правила в совокупности представляют собой договор. Договор считается заключенным со дня предоставления уполномоченным работником банка отметки о получении заявления. Учитывая, что отметка Банка проставлена на заявлении ответчицы 16 июня 2010 года, руководствуясь п.2.3 правил договор считается заключенным с 16 июня 2010 года. В соответствии с договором истцом был предоставлен ответчице кредит в сумме 100 000 рублей с уплатой процентов в размере 19% процентов годовых. В соответствии с п. 4.5.6 правил проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком в течение тридцати календарных дней, следующих за днем окончания платежного периода. Однако ответчица ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, а также процентов за пользование кредитом, чем нарушала условия договора, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требования истца согласна, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.35,37).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать требования истца.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчицей исковых требований истца, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 3 579 рублей 46 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д.21).
На основании ст. ст. 309-310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Ханты-Мансийскй банк» к Мусифуллиной Эльзе Фаатовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мусифуллиной Эльзы Фаатовны в пользу открытого акционерного общества «Ханты-Мансийскй банк» задолженность по кредитному договору в сумме 118 973 рубля 04 копейки, в том числе:
- 47 772 рублей 68 копеек - просроченной ссудной задолженности;
- 1 447 рублей 74 копеек – штрафной неустойки за просрочку возврата кредита;
- 600 рублей – штрафная неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом;
- 66 315 рублей 41 копейку – штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита;
- 2 837 рублей 21 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 579 рублей 46 копеек, а всего 122 552 (Сто двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.
Взыскать с Мусифуллиной Эльзы Фаатовны в пользу открытого акционерного общества «Ханты-Мансийскй банк» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 47 772 рубля 68 копеек, начиная с 25 февраля 2011 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова