гр/<адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
ИменемРоссийской Федерации
« 31 » марта 2011 года.г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего, судьиПоникаровской С.А.
при секретареЧерненкоЕ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУКАЕВОЙ ЛИЛИИ РИНАТОВНЫ к ШАЙДУЛЛИНОЙ АЛЬФИИ АБДУЛЛАЕВНЫ о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Тукаева Л.Р. обратилась в суд к ответчице Шайдуллиной А.А. с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя его тем, что 01 августа 2010 года она дала ответчице 70 000 рублей наличными, с возвратом 08 августа 2010 года. В течение срока действия договора займа, заемщица в соответствии с п. 1.3. обязалась в случае несвоевременного возврата всей суммы займа, выплатить 10% от суммы займа и в соответствии с п. 3 и п.3.2. договора за несвоевременный возврат денежных средств и пени в размере 10% от указанной суммы займа за каждый день просрочки. Однако своих обязательств ответчица не выполнила, выплатила только 20 000 рублей. Истица просит взыскать с ответчицы общую сумму долга 1 299 000 рублей, из которых 50 000 рублей сумма основного долга и 1 249 000 рублей проценты за просрочку возврата займа, а также моральный вред - 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 14 895 рублей 00 копеек.
В судебное заседание ответчица Шайдуллина А.А. не явилась, о времени и месте слушания дела была надлежаще извещена. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Ярко А.Н.
В судебном заседании истица Тукаева Л.Р. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 50 000 рублей, причитающиеся проценты в размере 48 000 рублей и госпошлину - 14 895 рублей 00 копеек, обосновывая требования иска доводами, изложенными в нем.
В судебном заседании представитель ответчика – Ярко А.Н. с уточненными исковыми требованиями согласился частично, в части долга в размере 50 000 рублей и причитающиеся проценты исходя из требований ст. 395 ГК РФ в размере 2 600 рублей, а также расходов по госпошлине соразмерно взыскиваемой сумме в размере 1 778 рублей, всего 54 378 рублей. Признание части иска представителем ответчика, занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материала дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 01 августа 2010 года истица дала в долг ответчице 70 000 рублей наличными, с возвратом 08 августа 2010 года. О чем был составлен письменный Договор займа, подписанный сторонами. В течение срока действия договора займа, заемщица в соответствии с п. 1.3. обязалась в случае несвоевременного возврата всей суммы займа, выплатить истице 10% от суммы займа и в соответствии с п. 3 и п.3.2. за несвоевременный возврат денежных средств выплатить пени размером 10% от указанной суммы займа за каждый день просрочки. Однако ответчица своих обязательств не выполнила, сумму долга не вернула. 01.12.2010 года ответчица выплатила 20 000 рублей. В подтверждении своих требований истицей был предоставлен суду подлинник договора займа заключенный между ней и ответчицей от 01.08.2010 года.
В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств. Сторонами возникших обязательств явились истец и ответчик по письменному договору от 01.08.2010 года.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с письменным договором займа и расписке (п.9,10) деньги в сумме 70 000 рублей переданы ответчице до подписания договора, и ответчица обязалась вернуть займ в срок до 08 августа 2010г. Факт передачи денег ответчику подтвержден записью об этом в самом договоре и не отрицался в судебном заседании представителем ответчика.
Согласно ст.ст.421, 310 ГК РФ стороны свободны в заключение договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Срок возврата денег истцу наступил 08 августа 2010 года. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, возвратила только 20 000 рублей, оставшуюся часть не возвращает до настоящего времени, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа 50 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательство, возникшее из договора, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого договора.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.
Представитель ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей признал, проценты в размере 48 000 рублей считает завышенными. Однако доказательств данным доводам, суду не предоставлено. В связи с чем, данные доводы не могут быть приняты во внимание, так сумма процентов не превышает сумму основного долга, проценты, пени предусмотрены п.п.1.3; 3.1; 3.2. договора, оснований для освобождения ответчицы от их уплаты, суд не находит. Доводы представителя ответчика в судебном заседании, что на иждивении у Шайдуллиной находится двое несовершеннолетних детей, младший из которых страдает с детства тяжелым заболеванием, не могут быть приняты во внимание в силу ст.ст. 307-309 ГК РФ и п.п.1.3; 3.1; 3.2 Договора займа (л.д.9). Согласно первоначальному расчету истицы, проценты и пени составляли по договору в размере 1 249 000 рублей. Данная сумма превышала сумму основного долга в 24 раза и истица уменьшила ее до 48 000 рублей. Расчет процентов в уточненном иске произведен истицей верно в соответствии с условиями договора займа в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки. Представителем ответчика предоставлен расчет процентов исходя из ставки рефинансирования. В связи с чем, требования о взыскании процентов подлежат взысканию согласно расчету истицы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений».
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истицы о взыскании долга по договору займа и процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по возврату государственной пошлины подлежат взысканию в силу ст.ст.98, 100-103 ГПК РФ, в размере, подтвержденном доказательствами и пропорционально сумме, взысканной судом в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 100, 103 ГПК РФ, ст.ст.160,161,163, 309,310,314,405, 808 -814 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тукаевой Лилии Ринатовны - удовлетворить.
Взыскать с ШАЙДУЛЛИНОЙ АЛЬФИИ АБДУЛЛАЕВНЫ в пользу ТУКАЕВОЙ ЛИЛИИ РИНАТОВНЫ сумму основного долга – 50 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа 48 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3 140 рублей, всего в ее пользу 101 140 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты – Мансийского автономного округа с подачей жалобы и принесением представления через Нефтеюганский городской суд.
СудьяПоникаровская С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>