2-375/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареГареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебеденко Валерия Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия-Сургут» о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты товара и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 06 ноября 2009 года между НИМ и ответчиком был заключен договор купли – продажи кухонного гарнитура стоимостью 77 507 руб. в этот же день он заплатил ответчику 11 500 руб., а 03 ноября 2009 года, еще до заключения договора купли – продажи, оплатил ответчику 66 000 руб. Всего 77 500 руб. Срок действия договора составлял 2 месяца, т.е. до 06 января 2010 года. Ответчиком обязательства по договору на сегодняшний день не исполнены. После устных переговоров ответчиком были возвращены в добровольном порядке уплаченные за товар денежные средства в размере 10 000 руб. Оставшаяся часть не возвращена. Просит взыскать с ответчика 67 500 руб. В связи с тем, что ООО «Аркадия - Сургут» не исполнил свои обязательства по договору купли - продажи столь длительное время, ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в неуважении к нему. Ему приходилось искать руководство, просить вернуть свои деньги. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
В судебном заседании Лебеденко В.С. снизил исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 63 000 руб. и компенсацию морального вреда 30 000 руб. ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Аркадия-Сургут» в судебное заседание не явились, извещены по последнему месту нахождения.
Представитель ответчика ООО «Аркадия-Сургут» адвокат Молчанова И.П. с исковыми требованиями не согласилась.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 6 ноября 2009 года между Лебеденко В.С. и ООО «Аркадия - Сургут» был заключен договор купли – продажи № 0533 по условиям которого, Лебеденко В.С. приобретал в собственность кухонный гарнитур стоимостью 77 507 руб. Срок поставки кухонного гарнитура составлял 2 месяца, т.е. до 06 января 2010 года (л.д.5-7).
В соответствии с ч. 1. ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».
03 ноября 2009 года, до заключения договора купли – продажи, Лебеденко В.С. оплатил ответчику 66 000 руб. 06 ноября 2009 года уплатил оставшуюся суммув размере 11 500 руб. Данный факт подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 4).
Согласно ст. 457 ч. 1 ГК РФ «срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса».
П. 10.2 договора определен срок его действия до 6.01.2010 года (л.д. 7). Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договоруне исполнил. Доводы истца ответчиком либо его представителем не опровергнуты.
В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 года №2300-1 «в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, потребитель вправе по своему выбору потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом». Сумма оплаты составляет 77 500 руб. в судебном заседании истец пояснил, что ему возвращено 14 500 руб. Следовательно, возврату подлежит 63 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается наличие нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, стрессе. Истцу неоднократно приходилось искать руководство ООО « Аркадия-Сургут», просить вернуть деньги. В настоящее время ответчик вообще скрылся и место его нахождения неизвестно. Суд считает сумму морального вреда в размере 30 000 руб. объективной и обоснованной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лебеденко Валерия Станиславовича -удовлетворить
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркадия- Сургут» в пользу Лебеденко Валерия Станиславовича сумму предварительной оплаты товара в размере 63 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. Итого 93 000 (девяносто три тысячи) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркадия - Сургут» госпошлину в доход местного бюджета г. Нефтеюганска в размере 2 990 рублей
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.