Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 годаг.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареГареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Александра Сергеевича к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске» о признании льготным трудового стажа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что с 12.04.1988г. по 25.02.1992 г. он работал в малом предприятии Речтранссервис переводом из Ханты-Мансийской мехколонны № 13, что подтверждается записью в трудовой книжке. В августе 2007 года он обратился в ГУПФ РФ г. Нефтеюганска с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, которая согласно ФЗ о «Трудовых пенсиях» должна быть назначена ему по достижению возраста 50 лет. 10 декабря 2007 года комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, вынесла решение № 1175 об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии в возрасте 50 лет и назначила пенсию в возрасте 51 года мотивируя тем, что в Нефтеюганском городском архиве отсутствуют документы льготного характера за период его трудовой деятельности с 12.04.1988 г. по 25.02.1992 г. в малом предприятии «Речтранссервич». Просит признать льготным указанный трудовой стаж, отменить решение комиссии № 1175 от 10.12.2007 года, обязать Пенсионный Фонд г. Нефтеюганска произвести перерасчет пенсии с августа 2007 года согласно поданному заявлению.
В судебном заседании истец Киселев А.С. исковые требования поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ГУ УПФ РФ в г. Нефтеюганска Левина И.В., исковые требования не признала и суду пояснила, что Киселеву А.С. на законном основании было отказано в зачете льготного стажа с 12.04.1988 года по 25.02.1992 года, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не обоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Киселев А.С. работал в Нефтеюганском цехе технической эксплуатации ремонтно-эксплуатационной базы флота производственного треста автомобильного и водного транспорта «Главтюменнефтегазстроя» полный навигационный период на водном транспорте, полный сезон на предприятиях сезонных отраслей промышленности «СЕЗОН» с 12.04.1988 в качестве моториста - рулевого НГСГ-153, переведен 03.05.1988 капитаном-механиком, 21.07.1988 года, переведен исполняющим обязанности капитана-механика, 01.03.1989 г. переведен капитаном-механиком, уволен 25.02.1992. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 12-13), архивной справкой от 26.08.2004 года № К-155, архивной справкой от 25.01.2011 года №К-7/1 (л.д.28, 31). 28.08.2007 года Киселев А.С. обратился с заявлением в Пенсионный фонд г. Нефтеюганска для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 10.12.2007 года (л.д. 25-27) Киселеву А.С. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием специального трудового стажа.
Согласно пп. 9 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются работающие в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно- вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3, досрочная трудовая пенсия по старости мужчинам назначается по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
На основании статьи 28.1 ФЗ от 17 декабря 2001 года, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём Постановлении от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах возникающих у судов при рассмотрении дел связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» п. 9 указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода его работы подлежащего, по мнению истца, зачёту в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом из конкретных обстоятельств каждого дела установленных в судебном заседании, (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии с п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, определено, что периоды работы в течении полного навигационного периода на водном транспорте учитываются с таким расчетом, что бы при исчислении стажа, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год. Пунктом 5 Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 « Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течении полного рабочего дня.
Архивными справками, копией трудовой книжки Киселева А.С. не подтверждается факт его работы на судах, относящихся к теплоходам, а так же то обстоятельство, что он был занят выполнением работ полный рабочий день, а в соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) «сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ).
Как пояснил в судебном заседании Киселев А.С., в назначении льготной пенсии ему было отказано в декабре 2007 года. О принятом решении ему было известно. Таким образом, представитель Пенсионного Фонда Левина И.В. на законном основании просит применить срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №1175 от 10.12.2007 года суд не находит.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд не находит оснований для зачета спорных периодов в специальный льготный трудовой стаж с 12.04.1988 года по 25.02.1992 года по вышеуказанным обстоятельствам в связи с чем, оснований для перерасчета пенсии нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Киселева Александра Сергеевича к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтеюганске» о признании льготным трудового стажа отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья:Гурина Л.Н.