дело № 2-430/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск04 апреля 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
при секретареЗаремба Н.Н.
с участием представителя истца Проскуряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество, из деятельности филиала Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества в г. Нефтеюганск к Стратулат Георгию Андреевичу, Огневу Андрей Георгиевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось с иском, в котором указало, что 28.01.08г. со Стратулат Г.А. был заключен кредитный договор № 04-23/76-08, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит на потребительские нужды в размере 300000руб. на срок до 26.01.2013г. включительно. По условиям договора Стратулат Г.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Возвратить сумму кредита ответчик должен был по частям в соответствии с графиком, ежемесячно по 5000руб. С августа 2010 года ответчик перестал вносить платежи, в этот же период допускались просрочки по уплате за пользование кредитом. Всего было допущено более 5 просрочек, в связи, с чем истец 30.11.2010г. вынес сумму задолженности по кредитному договору на просрочку и прекратил начислять проценты за пользование кредитом. В связи с нарушениями условий кредитного договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с п.4.2. кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит и все иные причитающиеся суммы не позднее дня следующего за днем получения уведомления банка, однако ответчиком данное обязательство было не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком, 28.01.2008г. между банком и Огневым А.Г был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно со Стратулат Г.А. за неисполнение кредитного договора. Просит взыскать солидарно со Стратулат Г.А., Огнева А.Г. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» сумму задолженности по кредитному договору: 150000руб. - просроченная ссудная задолженность; 9067,60руб.- начисленные, но не уплаченные проценты; 48891,12руб. - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом; 46300,69руб. - проценты за весь срок кредитования; 1780,68руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 5760,40руб. – госпошлина; всего - 261800,49руб. Взыскать солидарно с Стратулат Г.А., Огнева А.Г. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 159067,60руб., начиная с 01.02.2011г. по день фактической уплаты задолженности по кредитному договору исходя из ставки ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
Представитель истца Проскурякова Н.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, указанными в иске.
Ответчик Стратулат Г.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, дополнительно пояснил, что не выплачивал кредит, т.к. находился с ранением на больничном, потерял работу, не мог устроиться на работу. В настоящее время имеет постоянную работу, с целью погашения кредита продает дом.
Ответчик Огнев А.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не может погашать кредит за заемщика, т.к. сам брал кредит в банке на улучшение жилищных условий и погашает его, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, и на проживание ему остается незначительная сумма, около 2000руб.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик Стратулат Г.А. заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд находит заявленное признание иска ответчиком Стратулат Г.А., не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска от ответчика.
Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ. заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченного поручительством, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Судом установлено, что 28.01.08г. ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Стратулат Г.А. заключили кредитный договор № 04-23/76-08, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит на потребительские нужды в размере 300000руб. на срок до 26.01.2013г. включительно (л.д. 9-10). На основании ордера – распоряжения № 73 от 28 января 2008 года, сумма кредита в размере 300000 рублей была зачислена на лицевой счет Стратулат Г.А. (л.д.17). По условиям договора Стратулат Г.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Возвратить сумму кредита Стратулат Г.А. должен был по частям в соответствии с графиком, ежемесячно по 5000руб. (л.д. 11).
Начиная с июня 2010 Стратулат Г.А., нарушал сроки погашения очередных частей кредита, а так же сумм начисленных процентов за пользование кредитом. С августа 2010 года ответчик перестал вносить платежи, что подтверждается выпиской по счету № согласно, которой исходящее сальдо составляет 150000руб., в этот же период допускались просрочки по уплате за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой исходящее сальдо составляет 9067,60руб. (л.д.21-22).
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 19 июня 2007 года с Огневым А.Г.
(л.д. 12-15)
В соответствии с договором поручительства (п. 1.1) Огнев А.Г. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Стратулат Г.А. всех обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.7 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение восьми лет. Договор прекращается до истечения указанного срока в случае полного выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору или прекращения действия кредитного договора, в зависимости от того, что наступит раньше. Тем самым ответчик Огнев, как поручитель, принял на себя солидарную с ответчиком Стратулат (заемщиком) ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору на весь период действия договора.
В связи с нарушениями условий кредитного договора банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, что подтверждает список внутренних почтовых отправлений от 30.11.2010г. (л.д. 20).
Ответчики на требования истца о досрочном погашении кредита не отреагировали, задолженность по договору не погасили, принятые на себя обязательства ответчиками исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора по погашению очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. Суд, согласно представленного расчета (л.д. 23) взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору: 150000руб. - просроченная ссудная задолженность; 9067,60руб.- начисленные, но не уплаченные проценты; 48891,12руб. - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом; 46300,69руб. - проценты за весь срок кредитования; 1780,68руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; всего - 256040,09руб.
Решая вопрос о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 4.2. кредитного договора, к ответчикам могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством.
Статья 395 ГК РФ, предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с п.п. 6,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если договором прямо предусмотрено применение штрафной неустойки, кредитор вправе требовать взыскания не только неустойки, но и иных предусмотренных договором и законом мер ответственности (в данном случае – п. 4.2 общих условий кредитного договора, ст.ст. 811, 395 ГК РФ).
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно, за период с 11.12.2010г. по 31.01.2011г. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1780,68руб. Кроме того подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 159067,60руб., начиная с 01.02.2011г. по день фактической уплаты задолженности, по кредитному договору исходя из ставки Банка России в размере 7,75% годовых.
Согласно п. 4.4 договора поручительства, в случае взыскания задолженности по договору в судебном порядке, расходы по государственной пошлине и иные судебные расходы по делу лежат на поручителе. Тем самым ответчик Огнев, как поручитель, принял на себя солидарное с ответчиком Стратулат (заемщиком) обязательство возместить истцу понесенные им судебные издержки. В связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно, уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 5760,40 руб., подтвержденная документально (л.д. 8).
Основываясь на вышеизложенном, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно со Стратулат Георгия Андреевича, Огнева Андрея Георгиевича, в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 256040,09руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5760,40руб., всего – 261800 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 49 копеек.
Взыскать солидарно со Стратулат Георгия Андреевича, Огнева Андрея Георгиевича, в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 159067 рублей 60 копеек, начиная с 01.02.2011г. по день фактической уплаты задолженности, по кредитному договору исходя из ставки Банка Росии в размере 7,75% годовых.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судьяХуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2011г.