дело № 2-491/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск04 апреля 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
с участием прокурораГлушкова М.А.
при секретареШаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушиной Ирины Викторовны к Головину Денису Алексеевичу о выселении
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу – г. Нефтеюганск, <адрес>
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что ответчик в данное жилое помещение был вселен в качестве знакомого для трудоустройства, при этом они с ответчиком договорились, что с 19 мая 2010 года ответчик выселится из жилого помещения. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. С мая 2010 года она неоднократно уведомляла ответчика в устной форме о выселении, он не отказывается выселиться, но и не выселяется. После предъявления иска в суд, 16 марта 2011 года она направила ответчику уведомление телеграммой о выселении, однако по настоящее время ее требования ответчиком не исполнены. Личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.
Ответчик Головин Д.А. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.22).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истицы, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.»
В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – г. Нефтеюганск, микрорайон <адрес> (л.д.6). Истица 19 марта 2010 года вселила ответчика в вышеуказанное жилое помещение в качестве знакомого (л.д.7,9), при этом письменного соглашения об объеме прав и обязанностей между истицей и ответчиком заключено не было.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение не в качестве члена семьи истицы, поэтому он не приобрел равное с ней право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В соответствии с п.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Поскольку правовой статус гражданина, проживающего в жилом помещении собственника без соглашения не урегулирован нормами жилищного законодательства, однако во многом аналогичен правовому статусу временного жильца, вселенного нанимателем в жилое помещение, занимаемое им по договору социального найма, в соответствии со ст. 7 ЖК РФ суд считает необходимым применить по аналогии отдельные положения ст.80 ЖК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.80 ЖК РФ временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение не позднее семи дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателя.
В судебном заседании установлено, что истица 16 марта 2011 года направила ответчику уведомление о выселении из вышеуказанного жилого помещения, которое он получил 18 марта 2011 года (л.д.20), однако по настоящее время требование истицы о выселении не исполнил.
Суд считает, что требования истицы о выселении ответчика из спорного жилого помещения обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации о снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемой жилой площади на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истицы удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истицы взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы истицы по уплате государственной пошлины документально подтверждены (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Долгушиной Ирины Викторовны к Головину Денису Алексеевичу о выселении удовлетворить.
Выселить Головина Дениса Алексеевича из жилого помещения, расположенного по адресу ХМАО-Югра, город Нефтеюганск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Головина Дениса Алексеевича в пользу Долгушиной Ирины Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.