Дело №2-500/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» апреля 2011 годаг. Нефтеюганск.
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьиЗагреба В.В.,
при секретареФилиповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уралсиб» к Игнатьевой Ольге Александровне и Разливановой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2010 года, в том числе: основной задолженности по кредитному договору 244 878 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг 69 866 рублей 89 копеек, неустойку за просрочку сроков возврата кредита 103 675 рублей 63 копейки и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 90 957 рублей 01 копейки,а также расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что27 ноября 2007 года между истцом и ответчиком Игнатьевой О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит 300 000 рублей со сроком возврата кредита до 27 ноября. 2012 года. С ответчиком Тарабриной Л.П.(после вступления в брак присвоена фамилия Разливанова) был заключен договор поручительства, по условиям которого она обязались отвечать перед истцом за исполнением условий кредитного договора в том же объеме и на условиях, предусмотренных для должника Игнатьевой О.А.
Ответчик Игнатьева О.А. не выполняет условия кредитного договора, допускает просрочку платежей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
В судебное заседание ответчикине явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела их отсутствие, требования о взыскании основной задолженности по кредитному договору 244 878 рублей 62 копейки и задолженности по уплате процентов, начисленных на основной долг, в сумме 69 866 рублей 89 копеек, они признают, а с требованиями о взыскании неустойки не согласны, просят уменьшить их размер<данные изъяты>
Суд рассмотрел гражданское дело по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие вышеуказанных лиц.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании основной задолженности по кредитному договору 244 878 рублей 62 копейки и задолженности по уплате процентов, начисленных на основной долг, в сумме 69 866 рублей 89 копеек, подлежащими удовлетворению так как ответчики иск в этой части признали, и судом такое признание принято. Требования о взыскании неустойки суд считает подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, 27 ноября 2007 года между истцом и ответчиком Игнатьевой О.А.был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику Игнатьевой О.А. кредит 300 000 рублей со сроком возврата кредита до 27 ноября 2012 г. под 18,90 % годовых( <данные изъяты>).В обеспечение кредитного договора с ответчиком Тарабриной Л.П.( в настоящее время фамилия Разливанова) был заключен договор поручительства, по условиям которого она обязалась отвечать перед истцом за исполнением условий кредитного договора в том же объеме и на условиях, предусмотренных для должника Игнатьевой О.А.(<данные изъяты>).
Ответчики в своих письменных заявлениях признали факт нарушения обязательствпо оплате кредитного договора, просят уменьшить размер неустойки.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму неустойки.
Пункт 6.3 кредитного договора предусматривает право истца в случае несвоевременного возврата (невозврата) кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов) за пользование кредитом взыскать с заемщика неустойку в размере 0, 50процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании, заемщик по кредитному договору допускал просрочку исполнения обязательств, что является основанием для кредитора требовать уплаты неустойки.
Суд приходит к выводу, что начисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из обстоятельств дела, с учетом периода неисполнения обязательств, размера взыскиваемых кредитором процентов за предоставление денежной суммы, возмездности договора, баланса интересов сторон суд считает необходимым снизить неустойку, и взыскать с ответчиков солидарно за просрочку сроков возврата кредита неустойку 30 000 рублей и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами неустойку 10 000 рублей.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд также взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 3 373 рубля 73 копейки, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации взыскании расходов по уплате государственной пошлины солидарно не предусмотрено.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу требований пункта 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 361, 363, 395, 807- 811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества « Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Игнатьевой Ольги Александровны и Разливановой Людмилы Павловны в пользу открытого акционерного общества «Уралсиб» основную задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2010 года в размере 244 878 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов начисленных на основной долг в размере 69 866 рублей 89 копеек, неустойку за просрочку сроков возврата кредита 30 000 рублей и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 10 000 рублей, а всего 354 745 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины с каждой по 3 373 рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок 10 дней с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
СудьяВ.В. Загреба
Подлинник решения суда находится в деле № 2-500/2011.