Дело № 2-444/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» марта 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьиЗагреба В.В.,
при секретареКалининой Д.А.,
с участием представителя истца Проскуряковой Н.Г., предоставившей доверенность №02-17/10-03,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к Петруку Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать основную задолженность по кредитному договору 66 666 рублей 64 копейки, начисленные, но не уплаченные проценты 5 363 рубля 11копеек, проценты за весь срок кредитования 8 898 рублей 63 копейки, задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита 21 907 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 326 рублей 79 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 3 263 рубля 25 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 72 029 рублей 75 копеек, начиная с 01.02.2011 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75% годовых.
Свои требования истец мотивировал тем, что 14.12. 2009 г. ответчик Петрук А.В. обратился в ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 100 000 рублей. Указанное заявление является предложением заключить кредитный договор. Подписью на заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и признал в качестве обязательных и подлежащих применению общих условий кредитного договора, утвержденными Банком и опубликованными на его официальном сайте. Настоящее заявлении (оферта) принимается банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Между банком иответчиком был заключен кредитный договор № 04-24/438-09 с уплатой 21% годовых Сумма кредита была предоставлена 14.12. 2009 года, что подтверждается распоряжением банка и выпиской по счету № 40817810000070005271.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком, согласно условий которого ответчик обязан уплачивать ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца 4 166 рублей 67 копеек. Согласно п.1.6 договора, при нарушении сроков возврата кредита банк имеет право взыскать с должника неустойку за просрочку за каждый день в размере 0,5% от суммы просрочки, но не меньше 300 рублей за каждый просроченный платеж. Ответчик допускал просрочку платежей и процентов более чем 10 раз, что подтверждается выписками по счету. По п. 3.1 договора истец имеет право требовать уплаты досрочно всей суммы кредита, процентов и понесенных расходов вследствие неисполнения обязательств должником. Уведомление от 31.12.2010 г. об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. П.3.2,3.3 договора предусмотрено право истца для начисления взыскания с ответчика с одиннадцатого дня штрафной неустойки в размере 0,5% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не менее 300 рублей. По условиям п. 3.3 за просрочку исполнения денежных обязательств истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами
В судебном заседании представитель истца Проскурякова Н.Г. иск поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, согласно телефонограмме, находится под стражей. Судом в адрес начальника ИВС УВД по г. Нефтеюганску для вручения ответчику Петруку А.В. направлена копия искового заявления с приложенными документами, с разъяснением процессуальных прав и извещением о времени и месте судебного заседания. Возражения по исковому заявлению от Петрука А.В. не поступили.
Суд рассмотрел дело в отсутствие Петрука А.В. по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участника процесса, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 14.12. 2009 г. ответчик Петрук А.В. обратился в ОАО Ханты-Мансийский банк с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 100 000 рублей (л.д.9). Указанное заявление является предложением заключить кредитный договор. Подписью на заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и признал в качестве обязательных и подлежащих применению общих условий кредитного договора, утвержденными банком. Заявлением Петрука А.В. на предоставление потребительского кредита предусмотрено, чтозаявление (оферта) принимается банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента, а исполнение обязательств по оплате кредита должно осуществлятьсяс уплатой 21% годовых. Кредитные средства 100 000 рублей были предоставлены Петруку А.В. 14.12. 2009, что подтверждается распоряжением банка и выпиской по счету № 40817810000070005271<данные изъяты>
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком, согласно условий которого ответчик обязан уплачивать не позднее 20 числа каждого месяца 4 166 рублей 67 копеек <данные изъяты>
Ответчик допускал просрочку платежей и процентов более чем 10 раз, что подтверждается выписками по счету <данные изъяты>
По условиям договора истец имеет право требовать уплаты досрочно всей суммы кредита, процентов и понесенных расходов вследствие неисполнения обязательств должником, и начислять и право требовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,5% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не менее 300 рублей, а за просрочку исполнения денежных обязательств истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Задолженность ответчика перед истцом подтверждается расчетом истца<данные изъяты>
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ссудную задолженность по кредитному договору 66 666 рублей 64 копейки, начисленные, но не уплаченные проценты 5 363 рубля 11копеек, проценты за весь срок кредитования 8 898 рублей 63 копейки, задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита 21 907 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 326 рублей 79 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 72 029 рублей 75 копеек, начиная с 01.02.2011 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75% годовых.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу требований пункта 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 395, 807- 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд,
РЕШИЛ:
Иск Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Петрука Алексея Васильевича в пользу Ханты-Мансийского банка открытое акционерное обществоссудную задолженность по кредитному договору 66 666 рублей 64 копейки, начисленные, но не уплаченные проценты 5 363 рубля 11копеек, проценты за весь срок кредитования 8 898 рублей 63 копейки, задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита 21 907 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 326 рублей 79 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 3 263 рубля 25 копеек, а всего 106 425 рублей 74 копейки, а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 72 029 рублей 75 копеек, начиная с 01.02.2011 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75% годовых.
Решение может быть может быть обжаловано в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нефтеюганский городской суд.
СудьяВ.В. Загреба
Мотивированное решение составлено 01 апреля 2011г.