дело № 2-626/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск05 апреля 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
с участием адвоката Кононенко О.Н., представившей удостоверение № 520 и ордер № 01559,
при секретареЗаремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «MELADO ENTERPRISES LIMITED» к Марцевому Сергею Николаевичу об обращении взыскания на залоговое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Компания «MELADO ENTERPRISES LIMITED» обратилась с иском, в котором указала, что 07.06.2006г. между акционерным коммерческим банком «Московский деловой мир» и ответчиком был заключен срочный кредитный договор №, на предоставление кредита в размере 329220руб. под 13% годовых от суммы основного долга. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства ВАЗ-21310. В обеспечение возврата кредита между банком и ответчиком был заключен договор о передаче в залог т/с ВАЗ-21310. Ответчиком по кредиту выплачено всего 29547,04руб., сумма основного невыплаченного долга составляет 299672,96руб. 28.07.2008г. между ОАО «<данные изъяты>» и компанией «MELADO ENTERPRISES LIMITED» заключен договор цессии. Согласно договору цессии, компания «MELADO ENTERPRISES LIMITED» приняла права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в частности права обеспечивающие исполнение обязательств. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту - 299672,96руб., обратить взыскание на залоговый автомобиль.
Истец - компания «MELADO ENTERPRISES LIMITED» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Марцевой С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения.
В судебном заседании адвокат Кононенко О.Н., представляющая интересы ответчика Марцевого С.Н. (по назначению) иск не признала, от дачи объяснений отказалась.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 07.06.2006г. между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен срочный кредитный договор №, на предоставление кредита в размере 329220руб. под 13% годовых, согласно п.2.1 договора, кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства ВАЗ 21310 (л.д.100-105).
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком по вышеуказанному договору, ОАО «МДМ-банк» заключил с ответчиком договор о залоге №, предметом залога по которому является т/с ВАЗ 21310; идентификационный номер (<данные изъяты>
ОАО «<данные изъяты>» выполнил условия договора в полном объеме, перечислил на счет ответчика сумму 329220руб., что подтверждает мемориальный ордер № 122271 (л.д.137). Ответчик в свою очередь условия кредитного договора выполнял ненадлежащим образом и в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д.138-139). Ответчик требование банка не выполнил, кредит и проценты по нему не погасил до настоящего времени.
28.07.2008г. ОАО «<данные изъяты>» заключил договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц. В соответствии с данным договором право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к «MELADO ENTERPRISES LIMITED» (л.д.145-247).
На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредиту - 299672,96руб.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, автомобильВАЗ 21310; идентификационный номер (VIN)<данные изъяты>.
Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4.1 договора о залоге № № залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что ответчик своих обязанностей по возврату кредита не исполняет. При указанных обстоятельствах требования об обращении взыскании на заложенное имущество ответчика – автомобиль ВАЗ 21310; идентификационный номер (<данные изъяты>, подлежит удовлетворению.
Суд читает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере суммы задолженности по кредитному договору, т.е. 299672,96руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 6300 руб., подтвержденная документально (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу компании «MELADO ENTERPRISES LIMITED» сумму задолженности по кредитному договору - 299672,96руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6300руб., всего – 305972 (триста пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 96 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - т/с ВАЗ 21310; идентификационный номер(<данные изъяты>
Установить начальную продажную цену транспортного средства ВАЗ-21310; идентификационный номер <данные изъяты> в размере 299672 рубля 96 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд <адрес> - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судьяХуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ