дело № 2-590/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск04 апреля 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области,
в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
с участием: - представителя истца Проскуряковой Н.Г.
- адвоката Кононенко О.Н., представившей удостоверение № 520 и ордер № 01560,
при секретареЗаремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Фомину Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось с иском, в котором указало, что 20.08.2009г. ответчик обратился в банк с заявлением на открытие счета и выдачу карты. Ответчик был ознакомлен с тарифами и правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, и обязался их неукоснительно соблюдать. Заявление и правила в совокупности представляют собой договор. Согласно распоряжению банка об установлении лимита от 26.08.2009г. за №55, ответчику был установлен максимальный лимит в размере 100000руб. под 19% годовых. В соответствии с правилами проценты за пользование кредитом ответчик должен выплачивать в течении 30 календарных дней, следующих за днем окончания платежного периода. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. В связи с нарушением условий договора, 03.11.2010г. банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита. Учитывая, что ответчик по истечении 10 дней с момента направления уведомления о досрочном возврате кредита, не погасил имеющуюся задолженность, банк в соответствии с правилами начислил штрафную неустойку за просрочку возврата кредита. Истец просит взыскать с ответчика: 53282,14руб. – просроченная ссудная задолженность; 38782,31руб. – штрафная неустойка за просрочку возврата кредита; 1448,01руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; госпошлину в размере 3005,40руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 53282,14руб. по день фактической уплаты всей задолженности.
В судебном заседании представитель истца Проскурякова Н.Г., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика: 636,57 руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; 1329,40руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата процентов; 33631,08руб. – штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита; 1448,01руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину 3005,40руб. Пояснила, что ответчик погасил основной долг и часть начисленных процентов, но штрафные неустойки за просрочку возврата кредита подлежат взысканию полностью, так как основной долг ответчик погасил после направления иска в суд.
Ответчик Фомин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения.
В судебном заседании адвокат Кононенко О.Н., представляющая интересы ответчика Фомина И.В. (по назначению) иск не признала, от дачи объяснений отказалась.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2009г. ответчик обратился в банк с заявлением на открытие счета и выдачу карты. Ответчик был ознакомлен с тарифами и правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, и обязался их неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью ответчика в заявлении (л.д. 8-9).
На основании заявления и правил предоставления и обслуживание кредитных банковских карт, ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей с процентной ставкой 19% годовых, что подтверждает распоряжение №55 (л.д. 10).
В соответствии с п. 4.7.4 правил, начисление процентов производится банком за период со дня, следующего за днем списания кредита (его части) со счета по установленный договором день возврата кредита. Однако ответчик не надлежаще исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование (л.д.11-19).
Так, штрафная неустойка за просрочку уплаты кредита с 01.02.2010г. по 31.10.2010г. составляет 2922,01руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты за пользование кредита за этот же период составила 2229,22руб. В связи с чем, истец 03.11.2010г. направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.20-21).
В соответствии с п. 6.1.3 правил, ответчик обязан незамедлительно сообщать банку об изменении данных указанных в заявлении, однако ответчик своевременно этого не сделал, о чем свидетельствует почтовое уведомление, с отметкой, что адресат не проживает.
Согласно п. 6.4.13 правил при просрочке клиентом на 10 календарных дней срока исполнения обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с одиннадцатого дня на банк вправе взыскивать штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности.
В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований суд, с учетом того, что ответчик оплатил основной долг, а также часть начисленных процентов, взыскивает с ответчика в пользу истца: 636,57 руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; 1329,40руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата процентов; 33631,08руб. – штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита; 1448,01руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; всего 37045,06руб.
Решая вопрос о взыскании с ответчика госпошлины, суд исходит из следующего.
Истец выполнил свои обязательства, соблюдал правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в полном объеме. Ответчик в свою очередь не надлежаще исполнял возложенные на него обязанности, допускал просрочки платежа, требование по досрочному погашению кредита не выполнил, в связи с чем ответчик вынужден был обратиться в суд и понести судебные расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, в размере 3005,40руб., подтвержденная документально (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фомина Ильи Владимировича в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» сумму задолженности по кредитному договору - 37045,06руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3005,40руб, всего – 40050 (сорок тысяч пятьдесят) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд
судьяХуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2011г.