Дело № 2- 492/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск08 апреля 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
при секретареШаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента социального развития Тюменской области к Рыбакову Максиму Валерьевичу о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств в сумме 58 800 рублей.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на основании решения территориальной межведомственной комиссии по выходу граждан на самообеспечение и содействию их занятости в Тюменском муниципальном районе, между Управлением социальной защиты населения Тюменского района, автономным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения Тюменской района», администрацией Боровского муниципальноо образования и ответчиком, являющимся участником мероприятий по содействию самозанятости, был заключен договор об организации содействия самозанятости № 48 от 12 марта 2010 года. Согласно п.п. 3.1.1., 3.2.2 договора Управление социальной защиты населения Тюменского района обязано было перечислить ответчику денежные средства в виде целевой помощи в размере 58 800 рублей, а ответчик обязан был выполнить мероприятия, предусмотренные индивидуальным планом: приобрести оборудование, расходные материалы, заключить договор аренды с целью открытия станции технического обслуживания легковых автомобилей. Платежным поручением денежные средства в сумме 58 800 рублей были перечислены Рыбакову М.В. Согласно п. 3.5.4. договора Управление социальной защиты населения Тюменского района обязано проводить плановые проверки реализации ответчиком мероприятий индивидуального плана. При проведении проверки установлено, что обязательства по договору Рыбаков М.В. не исполнил, к реализации индивидуального плана не приступил, соответственно предоставленную целевую помощь в полном объеме использовал не по назначению. В соответствии с п. 3.5.3. договора в случае установления нецелевого использования Участником помощи, выделенной по настоящему договору, Управление социальной защиты населения Тюменского района имеет право требовать возврата суммы нецелевого использования.
В судебное заседание представитель Департамента социального развития Тюменской области не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.115).
Представитель третьего лица – администрации поселка Боровского Тюменской области, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.76).
Представитель третьего лица – Управления социальной защиты населения Тюменского района, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.112).
Представитель третьего лица – автономного учреждения Тюменской области « Комплексный центр социального обслуживания населения Тюменского района», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.114).
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал полностью (л.д.132).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать требования истца.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований истца, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 132).
Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333,19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 1 964 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Департамента социального развития Тюменской области к Рыбакову Максиму Валерьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Рыбакова Максима Валерьевича в пользу Департамента социального развития Тюменской области денежные средства в сумме 58 800 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Рыбакова Максима Валерьевича в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 1 964 рубля.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова