дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б. при секретареМазурец И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нутфуллина Дениса Валерьевича к закрытому акционерному обществу «КРОСБурение» о взыскании денежных средств, процентов
У С Т А Н О В И Л:
Нутфуллин Д.В. обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «КРОСБурение» (ЗАО «КРОСБурение) о взыскании денежных средств по договорам в сумме 92 000 рублей, процентов в сумме 2 053 рубля 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 021 рубль 59 копеек.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор, в соответствии <данные изъяты> которого он обязался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать пропускной режим на кусту 120 ЗМБ ООО «СБК», а ответчик в соответствии с <данные изъяты> обязался оплатить его услуги в сумме 31 000 рублей в течение шестидесяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ. Акт о приемки работ был подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор, в соответствии с п.п. 1.2 которого он обязался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать пропускной режим на кусту 110 ПО ООО «СБК», а ответчик в соответствии <данные изъяты> обязался оплатить его услуги в сумме 31 000 рублей в течение шестидесяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ. Акт о приемки работ был подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор, в соответствии с <данные изъяты> которого он обязался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать пропускной режим на кусту 110 ПО ООО «СБК», а ответчик в соответствии с п<данные изъяты> обязался оплатить его услуги в сумме 30 000 рублей в течение шестидесяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ. Акт о приемки работ был подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по всем договорам не исполнил, оказанные услуги не оплатил. Поскольку ответчиком своевременно оказанные услуги по договорам не исполнены, он просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2 053 рубля 10 копеек.
В судебное заседание Нутфуллин Д.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает <данные изъяты>
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил <данные изъяты>
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор, в соответствии с <данные изъяты> которого истец обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать пропускной режим на кусту 120 ЗМБ ООО «СБК», а ответчик в соответствии с п.п..<данные изъяты> обязался оплатить его услуги в сумме 31 000 рублей в течение шестидесяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ <данные изъяты> Акт о приемки выполненных истцом работ подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Доказательств об исполнении ответчиком обязанностей по договору в части оплаты услуг истца в судебном заседании не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор, в соответствии с п.п. 1.2 которого он обязался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать пропускной режим на кусту 110 ПО ООО «СБК», а ответчик в соответствии с п.п..3.1,4.1 обязался оплатить услуги истца в сумме 31 000 рублей в течение шестидесяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ <данные изъяты> Акт о приемки выполненных истцом работ подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Доказательств об исполнении ответчиком обязанностей по договору в части оплаты услуг истца в судебном заседании не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с п.п. 1.2 которого истец обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать пропускной режим на кусту 110 ПО ООО «СБК», а ответчик в соответствии с п.п..3.1,4.1 обязался оплатить его услуги в сумме 30 000 рублей в течение шестидесяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ <данные изъяты> Акт о приемки выполненных истцом работ подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Доказательств об исполнении ответчиком обязанностей по договору в части оплаты услуг истца в судебном заседании не установлено.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам оказания услуг в сумме 92 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец по всем договорам свои обязательства исполнил, а ответчик свои обязательства по договорам в части оплаты услуг истца не исполнил.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявлении иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что ответчиком своевременно не выплачены денежные средства истцу по договорам оказания услуг, тогда требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет истца, согласно которого сумма процентов составляет 2 053 рубля 10 копеек, поскольку другой стороной он не оспорен, у суда сомнений в его правильности нет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу
истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально
удовлетворенных требований, в размере 3 021 рубль 59 копеек, данные
расходы документально подтверждены (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПКРФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нутфуллина Дениса Валерьевича к закрытому акционерному обществу «КРОСБурение» о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «КРОСБурение» в пользу Нутфуллина Дениса Валерьевича денежные средства по договорам в сумме 92 000 рублей, проценты в сумме 2 053 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 021 рубль 59 копеек, а всего 97 074 (Девяносто семь тысяч семьдесят четыре) рубля 69 копеек
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд <адрес> с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова