дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
при секретареФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алескеровой Юлии Юрьевны к открытому акционерному обществу «Юганскспецстрой» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Алескерова Ю.Ю. обратился с иском к открытому акционерному обществу «Юганскспецстрой» ( ООО «Юганскспецстрой») о взыскании денежных средств в размере 251 989 рублей 12 копеек.
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «РАДА» (ООО «РАДА») и ООО «Юганскспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № оказания услуг, в соответствии с которым ООО «РАДА» обязалось оказать услуги по организации общественного питания, а ответчик обязался оплатить данные услуги в течение тридцати дней с момента подписания акта выполненных работ. ООО «РАДА» оказало ООО «Юганскспецстрой» обусловленные договором услуги на сумму 251 989 рублей 12 копеек, однако ответчик свои обязанности по договору не исполнил, оплату за оказанные услуги не произвел. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РАДА» и ею был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «РАДА» уступило право требования ей на получение причитающихся с ООО «Юганскспецстрой» денежных средств, о чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАДА» уведомило ответчика.
В судебном заседании Алескерова Ю.Ю, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки не сообщил <данные изъяты>
Представитель третьего лица – ООО «РАДА» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие <данные изъяты>
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав истицу, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено, что между ООО «РАДА» и ООО «Юганскспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг №, согласно п.п. 1, 4 которого ООО «РАДА» обязалось оказать услуги по организации общественного питания в пунктах горячего питания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик согласно п. 5.4 обязался оплатить данные услуги в течение тридцати дней с момента подписания акта выполненных работ. ООО «РАДА» оказало ООО «Юганскспецстрой» обусловленные договором услуги в январе 2011 года на сумму 251 989 рублей 12 копеек, тем самым выполнив свои обязательства по договору <данные изъяты> Доказательств оплаты ответчиком предоставленных ему услуг ООО «РАДА» в судебном заседании не установлено, то есть ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (ступка требования).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАДА» и истица заключили договор цессии №, в соответствии с которым ООО «РАДА» передало, а истица приняла право требования дебиторской задолженности к ответчику в размере 251 989 рублей 12 копеек (<данные изъяты> О переходе права требования ООО «РАДА» уведомило ответчика <данные изъяты>
Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием об оплате долга в сумме 251 989 рублей 12 копеек <данные изъяты> В судебном заседании не установлено доказательств оплаты ответчиком имеющейся задолженности.
Суд считает, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу
истицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально
удовлетворенных требований, в размере 5 719 рублей 89 копеек, данные
расходы истицы документально подтверждены (<данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алескеровой Юлии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскспецстрой» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юганскспецстрой» в пользу Алескеровой Юлии Юрьевны денежные средства в сумме 251 989 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 719 рублей 89 копеек, а всего 257 709 (Двести пятьдесят семь тысяч семьсот девять) рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.