Дело № 2- 742/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» апреля 2011годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьиЗагреба В.В.
при секретареФилиповой А.Н.,
с участием представителя истца Томилова Д.С.. - Полякова В.А., предоставившего доверенность от 21 октября 2010 года, зарегистрированной по реестру нотариуса за № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилова Дмитрия Сергеевича к Администрации г. Нефтеюганска о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном состоянии),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном(переустроенном) состоянии.
Требования мотивированы тем, что истец проживает со своей семьей в г. Нефтеюганске, <адрес> микрорайоне, <адрес> доме, квартире <адрес>. Собственником жилья является ООО « Калина».
Истец заключил 15 февраля 2011 г. с ООО « Калина» предварительный договор купли-продажи спорной квартиры. В указанной квартире произведена перепланировка – заложен дверной проем между жилой комнатой и общим коридором, изготовлен дверной проем между жилыми комнатами, переоборудована кладовая комната под ванную комнату путем монтажа ванны и отводки от существующих инженерных сетей горячего и холодного водоснабжения и канализации. Перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью. Истец свои требования подтверждает проектом перепланировки ООО « СК Профиль», заключением ФГУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре» от 21.02.2011 г. №10, актом технического осмотра жилого помещения, заключением о техническом состоянии несущих конструкций и другими доказательствами.
С целью согласования и узаконивания перепланировки истец обращался в департамент ЖКХ администрации г. Нефтеюганска с соответствующим заявлением, но истцу было рекомендовано по вопросам перепланировки обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Поляков В.А. иск поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседании истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица - Томилова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Томилова Н.Д. 2005 года рождения и ООО «Калина», а также Нефтеюганское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ХМАО Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении иска в их отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик иск признал (заявление приобщено к материалам дела), последствия такого признания ему разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, ибо оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Томилова Дмитрия Сергеевича удовлетворить.
Разрешить Томилову Дмитрию Сергеевичу сохранить в перепланированном (переустроенном) виде жилое помещение, расположенное в г. Нефтеюганске, <адрес> микрорайоне, <адрес> доме, квартире <адрес>.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
СудьяЗагреба В.В.