дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Нефтеюганский городской суд <адрес> – <адрес> в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
при секретареМазурец И.В.
с участием представителя истцаПроскуряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК открытое акционерное общество к Попову Антону Николоаевичу, Поповой Ленаре Филюсовне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 432 807 рублей 94 копейки, в том числе
380 549,94 руб. - просроченная ссудная задолженность;
20 984,94 руб.- начисленные, но неуплаченные проценты;
15 846,83 руб.- штрафная неустойка за просрочку возврата кредита;
- 4 956,68 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
-9 513,72 руб. - штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита;
- 542,62 руб. - штрафная неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита.
Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности 401 534 рубля 88 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75% и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 528 рублей 08 копеек.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попов А.Н. обратился с заявлением о предоставление потребительского кредита. Согласно п.2 указанного заявления, отношения сторон по кредитному договору регулируются указанным заявлением, общими условиями кредитного договора, утвержденными банком, а также графиком возврата кредита, прилагаемым к заявлению.
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит срокомпо ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 441 927 рублей 84 копейки с уплатой 15% годовых, а ответчик обязался возратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.
Денежные средства в сумме 441 927 рублей 84 копейки ДД.ММ.ГГГГ истцом были переведены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №, и распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику возврата кредита задолженность должна погашаться не позднее 20 числа каждого месяца по 12 275 рублей 78 копеек.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № ТХГ0000942 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 428 670 рубль были перечислены за автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КЛАН в ООО «Техноград» <адрес>, с которым у ответчика Попова А.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Поповым А.Н. договор залога транспортного средства № по которому ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль. Однако ответчиком Поповым А Н. нарушаются условия договора. Так, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5 574 рубля 54 копейки уплачена ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5 105 рублей 38 копеек была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с октября 2010 года ответчик Попов А.Н. прекратил выплаты по основному долгу и процентам, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой исходящее сальдо по просроченным процентам составляет 20 984 рублей 94 копейки и выпиской по счету №, по которой исходящее сальдо по основному долгу составляет 380 548 рублей 94 копейки. В соответствии с п. 1.6. условий договора указанное обстоятельство является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж. Так, штрафная неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 846 рублей 83 копейки; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за этот же период- 4 956рублей 68 копеек. Последствия нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлены п.2 ст. 395 ГК РФ, с учетом положений п.6 постановления ПленумаВерховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе помимо штрафной неустойки, предусмотренной Договором,требовать уплаты процентов за пользованием чужими денежными средствами.Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего АрбитражногоСуда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, связанных с применением частипервой ГК РФ» в соответствии с частью четвертой которого, если на момент вынесениярешения денежное обязательство не исполнено должником, то решением судавзыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами исходя изучетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на деньвынесения решения суда по день фактической уплаты кредитору денежных средств.Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужимиденежными средствам с суммы задолженности в размере 401 533,88 руб., начиная с16 февраля 2011 года по день фактической уплаты всей задолженности по договору, исходя из учетной ставки Банка России в размере 7,75 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 432 рубля 21 копейка.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства № с ответчицей Поповой Л.Ф. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства ответчица ФИО3 приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления иска в суд, со счета ответчика Попова А.Н. были списаны просроченные проценты в сумме 12 691 рублей 79 копеек, соответственно задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных процентов уменьшилась и составила 8 293 рублей 15 копеек. В связи с чем она просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 423 660 рублей 24 копейки, в том числе:
380 549,94 руб. - просроченная ссудная задолженность,
- 8 293,15 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты,
- 15 846,83 руб. - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита,
- 4 956,68 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов запользование кредитом,
- 9 513,72 руб. - штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита, - 524 рубля 62 копейки -штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата
процентов по кредиту,
- 3 768,49 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами запросрочку возврата кредита,
- 207,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами запросрочку возврата процентов.
Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности 388 842 рублей 88 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей задолженности по договору, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8 %, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 528 рублей 08 копеек.
В судебное заседание ответчик Попов А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.63).
Ответчица Попова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие <данные изъяты>
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст. 363 п.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявлении иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попов А.Н. обратился с заявлением к истцу о предоставление потребительского кредита. Согласно п.2 указанного заявления, отношения сторон по кредитному договору регулируются указанным заявлением, общими условиями кредитного договора, утвержденными Банком, а также графиком возврата кредита, прилагаемым к заявлению. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит срокомпо ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 441 927 рублей 84 копейки с уплатой 15% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором <данные изъяты>
Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были переведены на счет ответчика, чтоподтверждается выпиской по счету 40817810500070005807, и распоряжением навыдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно графику возврата кредита, ответчик Попов А.Н. обязался погашать задолженность не позднее 20 числа каждого месяца по 12 275 рублей 78 копеек (<данные изъяты>
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 428 670 рубль перечислены в ООО «Техноград» <адрес> за автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КЛАН, с которым у ответчика ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.14,18,23-27). ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 договор залога транспортного средства №, по которому ответчик передал в залог приобретенный автомобиль (<данные изъяты>
В обеспечение кредитного договора истцом был заключен договор поручительства № с ответчицей ФИО3, которая в соответствии с п. 1.1.договора поручительства приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты>
В судебном заседании также установлено, что ответчиком ФИО1 нарушаются условия договора. Так, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 5 574 рубля 54 копейки уплачена ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 5 105 рублей 38 копеек была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с октября 2010 года ответчик ФИО1 прекратил выплаты по основному долгу и процентам, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой исходящее сальдо по просроченным процентам составляет 20 984 рублей 94 копейки и выпиской по счету №, по которой исходящее сальдо по основному долгу составляет 380 548 рублей 94 копейки <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.6. условий договора указанное обстоятельство является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.
Согласно расчетам истца, штрафная неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 846 рублей 83 копейки, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за этот же период- 4 956 рублей 68 копеек (<данные изъяты>
В соответствии с п.3.1,3.2 условий договора, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за весь обусловленный договором период пользования кредитом и штрафной неустойки, а ответчик обязан возвратить истцу оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные истцом расходы не позднее дня, следующего за днем направления истцом соответствующего уведомления.
Поскольку ответчиком ФИО1 условия договора нарушались, истец направил ему уведомление о досрочном погашении всех обязательств по договору. До настоящего времени обязательства по досрочному возврату задолженности ответчиком не исполнены, что в соответствии с п. 3.3 условий договора является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 руб. за каждый просроченный платеж, начиная с одиннадцатого дня просрочки.
Согласно расчетам истца, штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 513 рублей 72 копейки, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по досрочному возврату за этот же период составляет 524 рубля 62 копейки <данные изъяты>
Кроме этого, в соответствии с п. 3.3 условий договора при просрочке ответчиком срока исполнения обязательств по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец вправе применить иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством.
Проценты за просрочку возврата кредита в размере 380 548 рублей 98 копеек и процентов в размере 20 984 рублей 94 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки в размере 7,75 % годовых, согласно расчетам истца составляют 3 976 рублей 30 копеек ( 3 768,49 + 207,81) <данные изъяты>
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 423 660 рублей 24 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению. При расчете размера задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет, произведенный истцом, поскольку сомнений в его правильности у суда не имеется.
Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма кредита и процентов за пользование кредита по настоящее время истцу не возращена, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 388 842 рубля 88 копеек ( 380 548,94 + 8 293,15), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Посколькув судебном заседании установлено, что ответчиками после подачи истцом иска ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ частично была оплачена <данные изъяты> вследствие чего истце исковые требования в судебном заседании уменьшил, однако с ответчиков взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины, исходя из первоначально заявленных требований - 432 807 рублей 94 копейки. Тогда, размер государственной пошлины составляет 5 716 рублей 80 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально (<данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 98, 101, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК открытое акционерное общество к Попову Антону Николоаевичу, Поповой Ленаре Филюсовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно сПопова Антона Николоаевича, Поповой Ленары Филюсовны в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в сумме 432 807 (Четыреста тридцать две тысячи восемьсот семь) рублей 94 копейки.
Взыскать солидарно сПопова Антона Николоаевича, Поповой Ленары Филюсовны в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК открытое акционерное общество проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 388 842 рубля 88 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
Взыскать с Попова Антона Николоаевича, Поповой Ленары Филюсовны в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК открытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины по 2 875 рублей 35 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.