Дело № 2-641-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареГареевой Р.В.
с участием прокурораГлушкова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарраховой Лианы Равиловны к Кудакаеву Ринату Тагировичу, Мирзаяновой Светлане Разифовне о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Фаррахова Л.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 25 сентября 2010 года, около 20 часов 20 минут, в городе Нефтеюганске на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «№ принадлежащего ответчице Мирзаяновой СР. под управлением ответчика Кудакаева Р.Т. и автомобиля <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП был признан Кудакаев Р.Т., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Виновной в передаче управления водителю, находящемуся в состоянии опьянения, была признана Мирзаянова С.Р. Она в момент ДТП находилась в качестве пассажира в автомобиле № и получила многочисленные телесные повреждения. Она была доставлена бригадой скорой помощи с места ДТП в МУЗ НГБ, где была помещена на лечение в стационар, в котором находилась с 25.09.2010 года по 30.10.2010 года (более месяца). Согласно акту СМО №2346 от 02.11.2010 года, компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка возник у неё от воздействия твёрдого тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. После этого она до сегодняшнего дня проходит амбулаторное лечение. У неё сильно болит спина при ходьбе и после непродолжительного сидения. Полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда как с водителя управлявшего автомобилем в момент ДТП так и с владельца источника повышенной опасности. Просит взыскать с ответчиков 300 000 руб.
В судебном заседании истец и её представитель Дик Д.И. исковые требования поддержали и сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кудакаев Р.Т. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель Кудакаева Р.Т. – Лысенко В.Р. с иском не согласилась и просила при определении суммы возмещения морального вреда учесть материальное положение Кудакаева и наличие в суде исков от других потерпевших.
Ответчица Мирзаянова С.Р. с иском не согласилась и суду пояснила, что Фаррахова сама виновна в случившемся, поскольку села в машину с пьяным водителем.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что есть основания для взыскания морального вреда в сумме 80 000 руб., суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что 25 сентября 2010 года, примерно в 20 час. 20 мин., напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием водителя Кудакаева Р.Т. управлявшего автомобилем № принадлежащим ответчице Мирзаяновой СР. и водителя Зарифуллиной Т.Г. управлявшей автомобилем № госномер № Факт совершения ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д. 4-5), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2011 года, рапортами сотрудников милиции о совершении ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом о задержании Кудакаева Р.Т., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, схемой ДТП. Виновным в ДТП был признан Кудакаев Р.Т., который управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, а так же протоколом об административном правонарушении от 26.09.2010 года. Виновной в передаче управления водителю, находящемуся в состоянии опьянения, была признана собственник автомобиля № Мирзаянова С.Р., которая в момент ДТП находилась в качестве пассажира в принадлежащем ей автомобиле. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города окружного значения Нефтеюганска от 26.10.2010 года, Мирзаянова С.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления ТС сроком на один год 8 месяцев.
В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля № Фарраховой Л.Р., которая была доставлена бригадой скорой помощи с места ДТП в МУЗ НГБ, где была помещена на лечение в стационар, в котором находилась с 25.09.2010 года по 30.10.2010 года. До настоящего времени продолжает лечение амбулаторно. Данные факты подтверждаются выписным эпикризом №6922 (л.д. 12) и копиями больничных листков. Согласно акту судебного медицинского освидетельствования №2346 от 02.11.2010 года, Фарраховой Л.Р. причинен компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка возник у неё от воздействия твёрдого тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Безусловно, Фарраховой Л.Р. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании физической и душевной боли. Она проходила медикаментозное лечение. В связи с причиненной травмой позвоночника у неё нарушен привычный образ жизни.
В соответствии со ст. ч. 1 ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Согласно ст. 1100 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности».
В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как установлено в судебном заседании, Мирзаянова С.Р. собственник автомобиля, добровольно допустила к управлению своим автомобилем Кудакаева Р.Т., находящегося в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о том, что транспортное средство из её владения не выбывало, следовательно, по мнению суда, обязанность по возмещению компенсации морального вреда должна быть возложена как на непосредственного причинителя морального вреда Кудакаева Р.Т., так и на собственника автомобиля Мирзаянову С.Р. и ответственность они должны нести солидарно.
Ст. 1083 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается то обстоятельство, что Фаррахова Л.Р., достоверно зная о том, что Кудакаев Р.Т. находится в состоянии алкогольного опьянения, села в машину, т.е. своим поведением, допустив при этом грубую неосторожность, спровоцировала наступление причинения вреда здоровью.
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины не только ответчиков, но и потерпевшей.
С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фарраховой Лианы Равиловны удовлетворить частично.
Взыскать с Кудакаева Рината Тагировича, Мирзаяновой Светланы Разифовны в пользу Фарраховой Лианы Равиловны компенсацию морального вреда в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.
Взыскать с Кудакаева Рината Тагировича госпошлину в доход местного бюджета в размере 2400 (две тысячи четыреста) руб.
Взыскать с Мирзаяновой Светланы Разифовны госпошлину в доход местного бюджета в размере 2400 (две тысячи четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.