2-753/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 годаг.Нефтеюганск
НефтеюганскийгородскойсудХанты-Мансийскогоавтономного округа-Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьиГуриной Л.Н.
при секретареГареева Р.В.
с участием прокурораГлушков М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псарева Евгения Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Псарев Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 3 июня 2010 года Следственным Управлением при УВД г. Нефтеюганска к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с расследованием уголовного дела № 2010/02542/29. 23 июня 2010 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 18 ноября 2010 года уголовное преследование по уголовному делу № 2010/02542/29 в его отношении было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Считает, что он был незаконно привлечён к уголовной ответственности, незаконно находился под следствием и ограничен в своих гражданских правах 169 дней. В результате некомпетентности правоохранительных органов он потерял постоянную работу, ему причинён моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных привлечением к уголовной ответственности, который он оценивает в 300 000 руб. Просит взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Псарев Е.В. исковые требования поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Министерства финансов РФ Гуз А.Н. с иском не согласилась и суду пояснила, что истцом не доказано причинение ему морального вреда, заключающегося в нарушении права на свободное передвижение. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отказ следователя в удовлетворении ходатайств на выезд. Не доказано, что уголовное преследование явилось причиной для прекращения трудовых отношений.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в размере 70 000 руб., суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что постановлением от 15 мая 2010 года ст. следователя СУ при УВД г. Нефтеюганска, майором юстиции ФИО7, было возбуждено уголовное дело № 2010/02542/29 в отношении неустановленных лиц по п. а ч. 2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 3.06.2010 года в качестве подозреваемого по делу был допрошен Псарев Е.В. В этот же день в отношении его была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Постановлением ст. следователя СУ при УВД по г. Нефтеюганску, майором юстиции Мещеряковой Н.В. от 23.06.2010 года и 14.07.2010 года, Псарев Е.В. был привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу и в этот же день в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением от 18.11.2010 года уголовное преследование в отношении Псарева Е.В. по ст. 163 ч. 2 п. а УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1070 ГК РФ вред причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде… возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда.
Право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора; прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за не доказанностью участия гражданина в совершении преступления, прекращение дела об административном правонарушении.
Исходя из смысла закона Псарев Е.В. имеет право на возмещение морального вреда, так как относится к категории лиц, имеющим право на возмещении вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Псарева Е.В. компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень моральных и нравственных страданий Псарева Е.В. в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, ограничения его прав и свобод, в том числе право на свободное передвижение, связанное с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, негативного отношения к его личности со стороны бывших коллег.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из указанных обстоятельств и учитывая требования разумности справедливости, суд считает размер компенсации определить в 80 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 151, 1069, 1070, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Псарева Евгения Владимировича - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Псарева Евгения Владимировича компенсацию морального вреда, причинённого уголовным преследованием в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через городской суд.
Федеральный судьяГурина Л.Н.