Дело № 822/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареДундук И.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Мирзалиевой Гюнай Новруз кызы об оспаривании отказа в принятии гражданства Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
Мирзалиева Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что она гражданка Азербайджанской Республики вышла замуж за гражданина РФ 16.10.2004 г. 19.10.2006 г. родила дочь - гражданку РФ, ждет второго ребенка. В соответствии с законодательством первоначально получила разрешение на временное проживание с 19.10.2007 г. на три года по 19.10.2010 г. В настоящее время имеет вид на жительство. На налоговый учет встала 08 апреля 2008 г с присвоением ИНН 860411166235. 24 апреля 2008 г. подала документы на оформление гражданства РФ. Заявление о принятии гражданства подано до 1 июля 2009 года. В марте 2009 года она узнала, что разрешение на временное проживание в РФ аннулировано в связи с не предоставлением в ОУФМС свидетельства о постановке на налоговый учет. Заявление о приеме в гражданство было снято с рассмотрения в связи с аннулированием разрешения на временное проживание по заключению УФМС России по ХМАО-Югре от 15.10.2008 г. № 399. Ей своевременно не была вручена справка о снятии с рассмотрения заявления о приеме в гражданство РФ и не возвращена квитанцию об оплате госпошлины в сумме 1000 руб. Она обратилась в суд за обжалованием решения об аннулировании. Кассационная инстанция приняла решение 16.06.2009 года в ее пользу, но заявление о приеме в гражданство не восстановилось. Ей все это время приходилось обращаться в суд, с заявлением об оспаривании отказа в принятии гражданства РФ, но ей было отказано. Пришлось оформить вид на жительство. Она имеет право на получение гражданства в упрощенном порядке, так как имеет разрешение на временное проживание и подала заявление о принятии гражданства до 1 июля 2009 года, состоит в браке с Салимовым P.P. более трех лет. Имеет дочь гражданина РФ, ждет второго ребенка. Отказывая в приеме в гражданство РФ, УФМС сослался на формальность, что их брак был прерван, они разводились. Однако общий срок брака составляет более трех лет. Просит признать отказ УФМС РФ по ХМАО-Югре и ОУФМС РФ в г. Нефтеюганске в получении гражданства Российской Федерации незаконным, восстановить срок заявления о приеме в гражданство, вынести решение о приеме в гражданство РФ.
Мирзалиева Г.Н. в судебном заседании заявление поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении, уточнив, что она обжалует все отказы УФМС.
Представитель УФМС РФ по ХМАО-Югре, представитель ОУФМС по ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии. С заявлением не согласны, Просят в удовлетворении заявления отказать в связи с истечением срока обращения с заявлением в суд.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 24.04.2008 года Мирзалиева Г.Н. обратилась в ОУФМС по ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации. 4.10.2008 года на основании решения УФМС по ХМАО-Югре заявление Мирзалиевой Г.Н. о приеме в гражданство РФ было снято с рассмотрения в связи с аннулированием разрешения на временное проживание. 26.11.2010 года Мирзалиева Г.Н. вновь обратилась с заявлением о принятии в гражданство РФ. Письмами от 15.05.2009 года (л.д. 7-8), 17.11.2009 года (л.д. 9-11), 22.12.2010 года заявительнице разъяснен порядок получения гражданства РФ. Не согласившись с указанными, по мнению заявительницы, отказами в приеме в гражданство РФ, она обратилась в суд.
Представители УФМС по ХМАО-Югре и ОУФМС по ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске просили в удовлетворении заявления отказать в связи с истечением сроков для обращения в суд.
В соответствии со ст. 256 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) «гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод».
Согласно письма УФМС по ХМАО-Югре №06-з-501 от 17.11.2009 года в ходе рассмотрения заявления Мирзалиевой Г.Н. о приеме в гражданство Российской Федерации было установлено, что у неё было аннулировано разрешение на временное проживание (л.д. 9-11) и разъяснено, что в связи с изменением законодательства, принятие гражданства РФ возможно только после получения вида на жительство. 22.12.2010 года отдел УФМС по ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске письмом №22/12918 на заявление Мирзалиевой Г.Н. от 26.11.2010 года о приеме в гражданство РФ сообщил, что из представленных ею документов следует, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 года для обращения с заявлением о приеме в гражданство РФ у неё отсутствуют. 4.04.2011 года Мирзалиева Г.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, т.е. за пределами сроков для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебном заседании заявительница сообщила, что о принятых решениях и письмах ей было известно, т.к. заинтересована в получении гражданства, ведет многочисленную переписку с УФМС и узнает своевременно о принятых мерах по её письмам и заявлениям, однако своевременно в суд она обратиться не могла, т.к. является домохозяйкой и занимается ребенком, а так же ждала второго ребенка.
Согласно действующего гражданского процессуального законодательства, обязанность доказать уважительность причин пропуска срока для обращения в суд возлагается на заявителя. Суд считает причину пропуска срока, указанную заявительницей, не уважительной. Других доказательств, подтверждающих, что срок был пропущен по уважительной причине, суду Мирзалиева Г.Н. не предоставила. Более того, с заявлением о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине, в суд не обращалась.
В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ «при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу».
Исходя из требований закона, суд считает, что есть все основания для отказа Мирзалиевой Г.Н. в удовлетворении заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152 ч. 6, 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Мирзалиевой Гюнай Новруз кызы о признании отказа УФМС РФ по ХМАО-Югре и ОУФМС РФ по ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске в получении гражданства Российской Федерации отказать в связи с истечением сроков обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.