о взыскании задолженности по кредитному договру



Гр/<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2011 годаг. Нефтеюганск

Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области, в составе :

председательствующего, судьиПоникаровской С.А.

при секретареЧерненкоЕ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ГАРИФУЛЛИНОЙ НАТАЛЬЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

27 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Гарифулиной Н.В. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 3501-253/00031 с лимитом в 28 000 рублей с выплатой процентов по кредиту ежемесячно в размере 22 % годовых. Ответчик обязался производить погашение ссуды и процентов ежемесячно. Однако условия договора ответчик не выполняет. 04 мая 2008 года ответчику было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита. Истец просит взыскать с ответчика, задолженность по основному долгу в сумме 22 540 рублей 63 копейки, проценты за пользованием кредитом с 27.12.2007 года по 30.06.2010 года в сумме 8 092 рубля 39 копеек, пени в связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов за пользованием кредитом за период с 27.12.2007 года по 30.06.2010 года в сумме 96 250 рублей 55 копеек, всего 126 883 рубля 57 копеек, кроме того, госпошлину в размере 3 737 рублей 67 копеек.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Были извещены о времени и месте судебного заседания судебными повестками. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец на иске настаивает, ответчик с иском согласен в полном объеме за исключением требования о взыскании нестойки, в связи с тяжелым материальным положением просит ее уменьшить. С учетом данных заявлений, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в части неустойки (пени), частичному удовлетворению.

27 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Гарифуллиной Н.В.. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 3501-253/00031 с лимитом в 28 000 рублей с выплатой процентов по кредиту ежемесячно в размере 22 % годовых(л.д. 21-23). Данную сумму она получила, что подтверждается открытием счета для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами № 40817810635009009017.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в соответствии с условиями договоров должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие - уплатить деньги. А кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности согласно договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата кредита.

Условия договора ответчик не выполняет. На претензии направленные истцом в его адрес – не отвечает, требования игнорирует. Задолженность по состоянию на 30 июня 2010 года составляет 126 883 рубля 57 копеек.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора.

В связи с чем, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению за исключением неустойки (пени).

Кроме того, ответчик признал исковые требования, за исключением неустойки (пени), последствия признания иска ей известны и понятны. О чем указано в заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В части неустойки суд находит требования обоснованными, но чрезмерно завышенными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание материальное положение ответчика, и то что сумма пени превышает основную задолженность по кредиту в 4 раза, суд уменьшает неустойку (пени) с 96 250 рублей 55 копеек до 5 000 рублей.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате госпошлины в сумме 3 737 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № 68533 от 23.12.2010 года (л.д.5).

Судебные расходы, связанные с возвратом госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст.ст.94,98,103, 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, 307,309,310,333 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Уралсиб» – удовлетворить частично.

Взыскать с Гарифуллиной Натальи Васильевны в пользу Филиала ОАО «Уралсиб» задолженность по кредиту в сумме 22 540 рублей 63 копейки, проценты за пользованием кредитом с 27.12.2007 года по 30.06.2010 года в сумме 8 092 рубля 39 копеек, пени в связи с нарушением сроков погашения и процентов за пользованием кредитом за период с 27.12.2007 года по 30.06.2010 года с применением ст.333 ГК РФ в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 3 737 рублей 67 копеек, всего взыскать 39 370 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.

СудьяПоникаровская С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>