Гр/<адрес>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» апреля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиПоникаровской С. А.
при секретареЧерненкоЕ. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Вячеслава Владимировича, Ефремовой Людмилы Сергеевны к ОАО «Ипотечное агентство Югры» об обязании предоставления субсидии по Подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым»,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы супруги-Ефремовы обратились в суд к ОАО «Ипотечное агентство Югры» с иском об обязании предоставления им субсидии по Подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым», мотивируя свои требования тем, что их семья была признана участником подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» и участником подпрограммы 4 (Ипотечное жилищное кредитование). Уведомлением ОАО «Ипотечное агентство Югры» от 13 января 2011 года, им отказано в предоставлении субсидии на дочь Ксению, рожденную 11 ноября 2008 года и они сняты с учета для получения субсидии. Основанием для отказа послужило наступление предельного возраста, предусмотренного в рамках подпрограммы. С данным решением они не согласны, поскольку являются участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» и на данный момент не закончен период действия долговых обязательств. Истцы обратились с иском в суд и просят обязать ОАО «Ипотечное агентство Югры» предоставить их семье субсидию согласно подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» в размере 542 664 рубля, взыскать ее в пользу истца Ефремова В.В., а также расходы по оплате госпошлины 8 627 рублей, за услуги нотариуса 2 500 рублей. В пользу истицы Ефремовой Л.С. расходы за услуги представителю 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель третьего лица – Департамента жилищной политики ХМАО-Югры не явился, о времени и месте слушания дела был надлежаще извещен. Исковое заявление, пакет документов и извещение о явке в суд направлены 3-ему лицу по факсу, кроме того, направлены заказным письмом. Согласно почтовому уведомлению от 06.04.2011г., заказное письмо вручено под роспись уполномоченному лицу 31.03.2011г.
С учетом мнения участников процесса и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие 3-его лица.
В судебном заседании истцы Ефремовы поддержали исковые требования, от пояснений отказались, предоставили слово своему представителю.
Представитель истцов Ефремовых - Кривуля Ю.Е, исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Представитель ответчика ОАО «Ипотечное агентство Югры» Гармаш И.И. с иском не согласилась, мотивируя тем, что истцу Ефремову В.В., когда родилась дочь Ксения было 37 лет, на 2010 год, когда обратились к ним с заявлением – 39 лет. Семья уже не подпадала под категорию «молодая семья», почему Департамент поставил их на учет, они не знают, в судебные заседания Департамент не ходит, вызовы в суд игнорирует. По ФЗ №103-оз молодая семья считается до 35 лет, поэтому в субсидии «Доступное жилье молодым» истцам отказано, законно и обоснованно. Уведомление об отказе от 13.01.2011 года, было вручено им правомерно. Семья истцов воспользовалась всеми мерами государственной поддержки, а именно 23.03.2007г. получила субсидии на обоих детей (Анастасию и Владимира) в размере 566 544 рубля. По Программе 4 «Ипотечное жилищное кредитование» получила компенсацию процентной ставки по кредиту (уменьшен процент), в связи с чем, просила в иске отказать, за необоснованностью исковых требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, семья Ефремовых была признана участником подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» и участником подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование». Как с участниками подпрограммы 4, с Ефремовыми был заключен Кредитный договор от 30 ноября 2006 года № 04-28/2875-06 с ОАО «Ханты-Мансийский Банк» на 4 300 000 рублей на приобретение квартиры(л.д.18). Также ими было заключено трехстороннее соглашение с ОАО «Ипотечное агентство Югры» и ОАО «Ханты-Мансийский Банк» от 30 ноября 2006 года № 600/НФ о компенсации части процентной ставки по кредитному договору, согласно п.1.2 которого - компенсация составляет 8% годовых (л.д.16-17). На полученные кредитные средства ими была приобретена квартира по адресу: гор. Нефтеюганск, <адрес> и как участникам подпрограммы 2 предоставлена субсидия в размере 566 544 рублей, которая была направлена на гашение долга по кредиту.
11 ноября 2008 года у истцов Ефремовых родилась дочь Ксения, в связи с чем, решением комиссии уполномоченного органа 15.12.2008 года семья Ефремовых была поставлена в очередность на получение субсидии на рожденного ребенка в размере 471 300 рублей(л.д.26). 22 апреля 2009 года № 90-П и согласно акту передачи от 22 июня 2009 года № 6, квалификационное дело семьи Ефремовых передано в Филиал ОАО «Ипотечное агентство Югры».
На момент рождения дочери Ксении 11 ноября 2008 года, ее отцу - истцу Ефремову В.В., 18.02.1971 года рождения, было 37 лет.
12.12.2010 года истцы обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о предоставлении субсидии в рамках подпрограммы «Доступное жилье молодым».
На момент подачи указанного заявления, возраст истца Ефремова В.В. составлял 39 лет, что превышает предельно допустимый возраст участия в подпрограмме «Доступное жилье молодым» - 35 лет.
Уведомлением ОАО «Ипотечное агентство Югры» от 12 января 2011 года исх.№ 07, семье Ефремовых было отказано в предоставлении субсидии на ребенка Ксению, в связи с утратой основания получения субсидии в соответствии с подпунктом 8 пункта 3.6 Постановления Правительства ХМАО-Югры от 07 апреля 2006 года № 67-П, поскольку истцу Ефремову В.В. было более 35 лет (л.д.28).
В соответствии с ч.3 ст.9 Закона ХМАО-Югры «О программе «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» от 11.11.2005 года № 103-оз участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым», являются : молодые семьи, имеющие детей; молодые семьи, в которых оба супруга (в случае неполной семьи – мать или отец) являются работниками государственных или муниципальных учреждений или организацией агропромышленного комплекса, а также работниками федеральных органов власти или органов местного самоуправления, расположенных на территории автономного округа; молодые специалисты. В рамках данной подпрограммы молодыми семьями считаются семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в которых возраст обоих супругов не превышает 35 лет, в том числе неполные семьи, в которых возраст матери или отца не превышает 35 лет.
В силу п. 2.9 Порядка реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры, не подлежат постановке на учет для получении субсидии граждане, не являющиеся молодой семьей, молодым специалистом.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 3.6 порядка реализации подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», программы ХМАО-Югры«Улучшении жилищных условия населения ХМАО-Югры», утвержденного постановлением Правительства ХМАО-Югры от 07 апреля 2006 года № 67-П, в предоставлении субсидии отказывается в случаях утраты оснований возникновения у гражданина права на получение субсидии.
Установлено, что на момент обращения в ОАО «Ипотечное агентство Югры» истец Ефремов В.В. достиг возраста, превышающего 35 лет, поэтому право на получение субсидии как «молодая семья» истцы утратили.
Совокупность оснований, при наличии которых возможно получение субсидии на третьего ребенка, судом исследованы. Суд приходит к выводу, что значение имеет не только факт получения господдержки по случаю рождения ребенка, приобретение жилья и наличие долговых обязательств по ипотечному кредитованию, но и возраст супругов, поскольку по смыслу условий Программы правом на получение господдержки имеют супруги в возрасте до 35 лет. Так как на момент подачи заявления, истцы уже не являлись молодой семьей, истцу Ефремову В.В. было более 35 лет, то уведомлением ОАО «Ипотечное агентство Югры» от 13 января 2011 года, истцам правомерно отказано в предоставлении субсидии, в связи с утратой оснований у гражданина права на получение субсидии.
Семья истцов воспользовалась мерами государственной поддержки, а именно 23.03.2007г. получила субсидии на двоих детей (Анастасию 07.05.2004г.рождения и Владимира,11.11.1989 г.рождения) в размере 566 544 рубля. По Программе 4 «Ипотечное жилищное кредитование» истцы получили компенсацию процентной ставки по кредиту, что подтверждается Трехсторонним Соглашением по кредитному договору (л.д.16) и не отрицалось истцами в судебном заседании, что данную субсидию и льготу по процентной ставке, они получили.
В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56,57 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и лицами, участвующими в деле. Доказательств, опровергающих доводы стороны ответчика, истцами и его представителем не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Закона ХМАО-Югры 103-оз «О программе ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы», суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Ефремова Вячеслава Владимировича, Ефремовой Людмилы Сергеевны к ОАО «Ипотечное агентство Югры» об обязании предоставления субсидии по Подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» - отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский городской суд.
СудьяПоникаровская С. А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>