дело № 2-513/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» апреля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области в составе:
председательствующего судьиГудожникова Д.Н.
при секретареРябковой С.Д.
с участием
истцаИвлева К.В.
ответчикаКотова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева Константина Викторовича к Котову Роману Андреевичу о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Ивлев К.В. обратился в суд с иском к ответчику Котову Р.А. о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2008 года между Ханты – Мансийский банк ОАО и Котовым Р.А. был заключен кредитный договор. Истец выступил поручителем. В результате систематического нарушения Котовым Р.А. условий кредитного договора, Нефтеюганским районным судом по требованию банка была взыскана с истца и Котова Р.А. в счет образовавшейся задолженности сумма долга в размере 408 274 рубля 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности, начиная с 06 марта 2009 года и исходя из учетной ставки банковского процента 13 % годовых по день фактической уплаты денежных средств, в счет оплаты государственной пошлины 7 180 рублей 43 копейки. Исполнительное производство окончено. Согласно справке судебного пристава – исполнителя с истца были удержаны денежные средства в сумме 174 220 рублей 43 копейки. По основаниям, предусмотренным ст. 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 174 220 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 684 рубля 40 копеек.
Истец Ивлев К.В. с учетом предоставленных ответчиком расписок в получении денежных средств от 18 декабря 2010 года и от 29 марта 2011 года, исковые требования уменьшил на сумму 60 000 рублей, просил взыскать с ответчика 114 220 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя Гогунова Е.А.
Ответчик Котов Р.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что сумма задолженности по кредитному договору образовалась в силу сложившегося тяжелого материального положения.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно кредитному договору от 05 мая 2008 года № 04-23/796-08 Котов Р.А. получил в Ханты – Мансийском банке ОАО кредит в сумме 300 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16.5 % годовых на срок 5 лет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Котовой Н.М., Ивлевым К.В. Начиная с июня 2008 года Котовым Р.А. нарушались условия договора относительно сроков погашения кредита, а начиная с июля 2008 года Котов Р.А. нарушал условия договора по погашению процентов за пользование кредитом. В связи с чем, Ханты – Мансийский банк ОАО было вынуждено обратиться в Нефтеюганский районный суд с требованиями о взыскании с Котова Р.А., Котовой Н.М., Ивлева К.В. суммы задолженности по кредитному договору.
Нефтеюганским районным судом 17 марта 2009 года было принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Взыскано в солидарном порядке с Котова Р.А., Котовой Н.М., Ивлева К.В. в пользу Ханты – Мансийского банка ОАО задолженность по возврату суммы кредита в размере 285 000 рублей, задолженность по оплате штрафной неустойки в сумме 97 088 рублей 69 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом в сумме 19 083 рубля 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 102 рубля 92 копейки, а всего взыскано 408 274 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 180 рублей 43 копейки. С Котова Р.А., Котовой Н.М., Ивлева К.В. в пользу Ханты – Мансийского банка ОАО в солидарном порядке взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 304 083 рубля 20 копеек, начиная с 06 марта 2009 года и исходя из учетной ставки банковского процента 13 % годовых по день фактической уплаты этих денежных средств.
Решение Нефтеюганского районного суда от 17 марта 2009 года вступило в законную силу 30 марта 2009 года (л.д.9).
В силу п. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Из представленной суду справки ОУФССП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 11 октября 2010 года № 09/61004/ИР следует, что на основании исполнительного листа от 09 апреля 2009 года № 2-86, выданного Нефтеюганским районным судом о солидарном взыскании задолженности, с Ивлева К.В. в пользу Ханты – Мансийского банка из заработной платы удержана и перечислена задолженность в размере 174 220 рублей 43 копейки (л.д. 17).
В соответствии ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как усматривается из материалов дела, поручитель Ивлев К.В. исполнил обязательства по возврату суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, возмещению иных убытков за основного заемщика Котова Р.А., в связи с чем, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства наделен правом требовать взыскания с ответчика Котова Р.А. суммы, выплаченной банку в счет исполнения обязательств последнего.
Суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы в размере 114 220 рублей 43 копейки.
Вместе с тем, судом установлено, что денежные средства в размере 40 000 рублей были оплачены истцу до его обращения в суд с требованиями к Котову Р.А., а денежные средства в сумме 20 000 рублей были возвращены истцу в период судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины от суммы 134 220 рублей 43 копейки, размер которой составляет 3 884 рубля 41 копейка.
По основаниям, предусмотренным ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом принято признание ответчиком заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ивлева Константина Викторовича, – удовлетворить.
Взыскать с Котова Романа Андреевича в пользу Ивлева Константина Викторовича денежные средства в размере 114 220 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 884 рубля 41 копейка, а всего взыскать 118 104 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья:/Гудожников Д.Н. /
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011 года