Дело № 2- 804/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
при секретареШаровой Е.Б.
с участием
представителя истца Киселева Н.В.Ганиной А.В.
представителя ответчикаРябиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКиселевой Ларисы Владимировны, Киселева Николая Владимировича. Исмаиловой Юлии Николаевны, Дегтянниковой Ольги Кинжетыевны к администрации города Нефтеюганска о предоставлении жилого помещения вне очереди
У С Т А Н О В И Л:
Киселева Л.В., Киселев Н.В., Исмаилова Ю.Н., Дегтянникова О.К. обратились в суд с иском к администрации города Нефтеюганска о предоставлении им жилого помещения вне очереди по договору социального найма на состав семьи из восьми человек.
В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, просят обязать администрацию города Нефтеюганска предоставить им жилье только на четырех человек, истцов (л.д.97).
Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что 15 марта 1997 года им на состав семьи из четырех человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу – г. Нефтеюганск, <адрес>. 30 января 2001 года дом сгорел. После пожара они стали проживать по адресу – г. Нефтеюганск, мкр.<адрес> без каких либо документов. 09 сентября 2010 года они обратились в НГ МУП ЖЭУ-6 с заявлением о заключении с ними договора социального найма на жилое помещение, в котором они проживают в настоящее время. 13 сентября 2010 года им было отказано в удовлетворении заявления, поскольку у них отсутствуют правоустанавливающие документы на занимаемую квартиру После пожара они неоднократно обращались в администрацию города Нефтеюганска с заявлением о постановке их на учет как нуждающихся в жилое помещении и предоставлении им жилого помещения в связи с тем, что после пожара дом ремонту и реконструкции не подлежит.
В судебном заседании истица Киселева Л.В. уточненные исковыетребования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении.
В судебное заседание истцы Киселев Н.В., Исмаилова Ю.Н., Дегтянникова О.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д.90-96).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Киселева Н.В., Исмаиловой Ю.Н., Дегтянниковой О.К.
Истица Киселева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что 30 января 2001 года в результате пожара дом сгорел полностью, восстанавливать было нечего. Администрация города Нефтеюганска после пожара никакого жилья им не предоставила, временно ООО «Сибкомплектстройсервис» предоставило им квартиру №<адрес> города Нефтеюганска, где они живут по настоящее время без каких-либо документов и без регистрации. Кроме того, дом <адрес> города Нефтеюганска также признан непригодным для проживания на основании распоряжения главы города Нефтеюганска №100-Р от 20 февраля 1998 года, а 16 января 2011 года данный дом также горел.
Представитель Киселева Н.В. – Ганина А.В., действующая на основании доверенности, выданной нотариусом Игдисамовым Р.Г. 18 сентября 2010 года, зарегистрированой в реестре за №№, в судебном заседании пояснила, что после пожара в 2001 году дом, в котором проживали истцы сгорел полностью, восстанавливать было нечего. Администрация города Нефтеюганска не решила вопрос о предоставлении им жилья по настоящее время.
Представитель ответчика Рябинова М.А. в судебном заседании иск5овые требования не признала и пояснила, что истцам было отказано в постановке на учет, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, поскольку к малоимущим гражданам они не относятся. Кроме того, причина пожара дома <адрес> по настоящее время не установлена.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера №№ от 15 марта 1997 года истцу Киселеву Н.В. на состав семьи из четырех человек – супруги Киселевой Л.В., дочерей – Сагидуллиной О.К.,Киселевой Ю.Н. было предоставлено жилое помещение по адресу – г. Нефтеюганск, <адрес> (л.д.12).В связи с заключением брака 01 июля 2005 года Сагидуллиной О.К. присвоена фамилия Дегтянникова (л.д.11). Киселевой Ю.Н. в связи с заключением брака 15 января 2010 года присвоена фамилия Исмаилова (л.д.17).
30 января 2001 года дом №<адрес> в городе Нефтеюганске сгорел, что подтверждается сведениями отдела Государственного пожарного надзора по г. Пыть-Яху, Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (л.д.8-9).
Согласно справке ООО «Сибкомстройсервис» от 29 декабря 2009 года дом №<адрес> в городе Нефтеюганске после пожара не восстанавливался, истцам предоставлено другое жилое помещение - г. Нефтеюганск, микрорайон <адрес> без права на оформление и регистрацию (л.д.101).
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности города Нефтеюганска, квартира 7 <адрес> в городе Нефтеюганске находится на балансе администрации города Нефтеюганска (л.д.29).
Согласно распоряжению главы города Нефтеюганска от 20 февраля 1998 года №100-р «Об утверждении акта №8 междуведомственной комиссии по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания» жилые дома №3<адрес> отнесены к категории малоценного жилого фонда и включены в реестр домов непригодных для проживания муниципального образования город Нефтеюганск (л.д.25-29, 99)
Согласно сведениям департамента градостроительства администрации города Нефтеюганска от 10 мая 2011 года установлено, что адреса – г. Нефтеюганск, <адрес> и г. Нефтеюганск, городок <адрес> ссылаются на один объект недвижимости. Согласно топографической съемки БГДУБ «Ижгеодезия» в августе 2001 года объект недвижимости с данными адресами отсутствует (л.д.98).
Суд считает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что дом, в котором проживали истцы сгорел, восстановлению не подлежит, то есть стал непригодным для проживания, администрация города Нефтеюганска не исполнила добровольно обязанность по предоставлению истцам жилого помещения вне очереди.
Поскольку дом №<адрес> города Нефтеюганска сгорел в 2001 году, то есть право на получение жилого помещения у истцов возникло в 2001 году, в период действия Жилищного кодекса РСФСР.
Статьей 6 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Право истцов на получение жилого помещения вне очереди возникло в период действия Жилищного кодекса РСФСР, поэтому суд применяет нормы ЖК РСФСР.
В соответствии с пп.1 п.2 ст. 37 ЖК РСФСР вне очереди жилые помещения предоставляются гражданам, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания.
В соответствии со ст. 38, 40, 41, 96 ЖК РСФСР норма жилой площади устанавливается в размере 12 квадратных метров на одного человека. Жилое помещение должно быть благоустроенным, отвечать санитарным и техническим требованиям, находиться в черте данного населенного пункта.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Киселева Н.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, данные расходы документально подтверждены (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киселевой Ларисы Владимировны, Киселева Николая Владимировича. Исмаиловой Юлии Николаевны, Дегтянниковой Ольги Кинжетыевны к администрации города Нефтеюганска о предоставлении жилого помещения вне очереди удовлетворить.
Обязать администрацию города Нефтюеганска предоставить Киселевой Ларисе Владимировне, Киселеву Николаю Владимировичу, Исмаиловой Юлии Николаевне, Дегтянниковой Ольге Кинжетыевне благоустроенное жилое помещение в черте города Нефтеюганска по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, из расчета не менее 12 квадратных метров жилого помещения на одного человека.
Взыскать с администрации города Нефтеюганска в пользу Киселева Николая Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова
Решение в окончательной формеизготовлено 16 мая 2011 года.