Дело № 2-826/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19 » мая 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьиЗагреба В.В.,
при секретареФилиповой А.Н.,
с участием представителя истца Победа М.П., предоставившей доверенность №01-503 от 09 ноября 2010 г.,
представителя ответчиков – адвоката Наймановой А.М., предоставившей ордер №150,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества « Сбербанк России» к Ершову Александру Федоровичу, Ершовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору 149 274 рубля 42 копейки, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
По условиям заключенного договора от 18 августа 2008 г. с Ершовым А.Ф. истец передал последнему кредитные средства 250 000 рублей по 17 процентов годовых с условиями его возврата 16. 08. 2013 года. В обеспечении условий договора с другим ответчиком был заключен договор поручительства. Условия договора об оплате ответчики не выполняют, неоднократно допускали просрочку в исполнении обязательств, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.
В судебном заседании представитель истца Победа М.П. иск поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила. что ответчики допускали просрочку платежей более чем 5 раз, на претензию о добровольном погашении задолженности не ответили.
В судебное заседание ответчики не явились, по месту проживания были направлены судебные извещения о времени и месте судебного заседания, которые возвращены в судбез исполнения с отметкой за истечением срока хранения.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков с участием адвоката – их представителя, назначенного на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании адвокат- представитель ответчиков Найманова А.М. иск не признала.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцом с ответчиком Ершовым А.Ф. был заключен кредитный договор № 46 881 от 18.08.29008 года, по условиям которого истец передал последнему кредитные средства 250 000 рублей по 17 процентов годовых с условиями возврата 16. 08. 2013 года(л.д.5, п.1.1 договора). В обеспечение условий договора с другим ответчиком был заключен договор поручительства 18.08. 2008 года(л.д.№), по условиям п.1.1 которого поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме и а тех же условиях, каковые предусмотрены договором для заемщика Ершова А.Ф.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляетсяежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Ответчик допускал просрочку платежей и процентов более чем 05 раз, в частности: 10.03.2009 г., 09.04. 2009 г., 12.05.2009г., 10.06.2009 г., 10.07.2009 г., и так далее, что подтверждается выписками по счету(л.д.№).
По условиям договора истец имеет право требовать уплаты досрочно всей суммы кредита, процентов и понесенных расходов вследствие неисполнения обязательств должником(п.5.2.4 договора) Задолженность ответчика перед истцом подтверждается расчетом истца(л.д.№).
Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца ссудную задолженность по кредитному договору 149 274 рубля 42 копейки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 2 092 рубля 75 копеек.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу требований пункта 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 365, 807- 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества « Сбербанк России»удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» солидарно с Ершова Александра Федоровича, Ершовой Елены Александровны задолженность по кредитному договору 149 274 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 2 092 рубля 75 копеек.
Решение может быть может быть обжаловано в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нефтеюганский городской суд.
СудьяВ.В. Загреба
Мотивированное решение составлено 24 мая 2011г.