Дело № 2-770/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19 » мая 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьиЗагреба В.В.,
при секретареФилиповой А.Н.,
с участием представителя истца Победа М.П., предоставившей доверенность №01-503 от 09 ноября 2010 г.,
представителя ответчиков – адвоката Наймановой А.М., предоставившей ордер №151,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества « Сбербанк России» к Палкину Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору 227 072 рубля 04 копейки, обратить взыскание а заложенный автомобиль, установив первоначальную продажную цену автомобиля 232 813 рублей 48 копеек, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
По условиям заключенного договора от 14 марта 2008 г.истец передал ответчику кредитные средства 180 000 рублей по 11,5 процентов годовых с условиями его возврата 13 марта 2009 года. В обеспечении условий договора с ответчиком был заключен договор залога автомобиля автомобиль марки <данные изъяты> от 26.12. 2005 года, номер двигателя № Условия договора об оплате ответчик не выполняет, неоднократно допускал просрочку в исполнении обязательств, что является основанием для досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенный автомобиль
В судебном заседании представитель истца Победа М.П. иск поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила. что ответчики допускали просрочку платежей более чем 5 раз, на претензию о добровольном погашении задолженности не ответили.
В судебное заседание ответчик не явился, по месту проживания были направлены судебные извещения о времени и месте судебного заседания, которые возвращены в судбез исполнения с отметкой за истечением срока хранения.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием адвоката – его представителя, назначенного на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании адвокат- представитель ответчиков Найманова А.М. иск не признала.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № 58050 от 14 марта 29008 года, по условиям которого истец передал заемщику кредитные средства 180 000 рублей под 11.5 процентов годовых с условиями возврата не позднее 13 марта 2009года(л.д.5, п.1.1 договора). В обеспечение условий договора с ответчиком был заключен договор залога на автомобиль марки <данные изъяты> от 26.12. 2005 года, номер двигателя №
Возврат кредита и уплата процентов осуществляетсяежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Ответчик допускал просрочку платежей и процентов более чем 10 раз, что подтверждается выписками по счету(л.д.№).
По условиям договора истец имеет право требовать уплаты досрочно всей суммы кредита, процентов и понесенных расходов вследствие неисполнения обязательств должником(п.5.2.4 договора) Задолженность ответчика перед истцом подтверждается расчетом истца(л.д.8).
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ссудную задолженность по кредитному договору 232 813 рублей 48 копеек.
Поскольку исполнение обязательств по кредиту ответчиком обеспечено договором залога, суд обращает взыскание на заложенный автомобиль, устанавливает первоначальную цену реализации автомобиля 227 072 рубля 04 копейки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу требований пункта 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 365, 807- 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Палкина Виталия Юрьевича ссудную задолженность по кредитному договору 227 072 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5 741 рубль 44 копейки, а всего 232 813 рублей 48 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> от 26.12. 2005 года, номер двигателя №, установить первоначальную цену реализации этого автомобиля 232 813 рублей 48 копеек.
Решение может быть может быть обжаловано в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нефтеюганский городской суд.
СудьяВ.В. Загреба
Мотивированное решение составлено 24 мая 2011г.