дело № 2-330/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 годагород Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
при секретареШаровой Е.Б.
с участием представителя истцаГуськова В.Ю.
представителя ответчицыЧайкина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неделько Анатолия Леонидовича к Ткач Любови Константиновне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ткач Л.К. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти дочери Неделько Марины Анатольевны, 04 февраля 1986 года рождения, умершей 12 августа 2005 года, мотивируя свои требования тем, что после смерти дочери осталось имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – г. Нефтеюганск, микрорайон <адрес> В наследство он своевременно не вступил, так как не знал о приватизации квартиры и о том, что дочь является собственником 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, так как с 1991 года брак между ним и ответчицей расторгнут, с этого же времени он перестал проживать совместно с ответчицей и детьми. Его отношения с детьми были испорчены, они отношений не поддерживали. В сентябре 2010 года, после того, как у него отношения с сыном стали улучшаться, от сына он узнал, что дочь являлась собственницей 1/3 доли в праве собственности на квартиру.
В судебное заседание стороны не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.95-96).
Третье лицо - нотариус Черникова Л.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.94)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Представитель истца Гуськов В.Ю., действующий на основании доверенности заверенной нотариусом Осматескул К.Н. 01 декабря 2010 года, зарегистрированной в реестре за №№, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что о том, что дочь умерла в августе 2005 года истцу было известно. Однако о том, что его дочь является собственником доли в праве собственности на квартиру, истец не знал, так как после расторжения брака истец не поддерживал никаких отношений с бывшей супругой и с детьми. Брак между ним и ответчицей был расторгнут 17 сентября 1992 года, с этого времени он перестал проживать совместно с ответчицей и детьми, поскольку у него сложилась другая семья. В приватизации квартиры, расположенной по адресу – г. Нефтеюганск, микрорайон <адрес> не участвовал, однако 13 июля 1995 года истец выдал ответчице доверенность на право приватизации. Больше истец не интересовался была или нет приватизирована квартира, участвовала или нет умершая в приватизации.
Представитель ответчицы Чайкин А.В., действующий на основании доверенности, заверенной нотариусом Осматескул К.Н. 16 марта 2011 года, зарегистрированной в реестре за №№, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что о приватизации квартиры истец знал с 1995 года, с того времени как выдал доверенность ответчице на право приватизации. Истец не знал об открытии наследства, однако о смерти дочери он знал. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ истец должен был в течение шести месяцев обратиться с заявлением о принятии наследства со дня смерти дочери, однако он этого не сделал. Кроме того, истец узнал о наличии у умершей дочери имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру в августе 2010 года от сына, однако в суд обратился только 18 марта 2011 года. Истцом дважды пропущен шестимесячный срок для принятия наследства - в тот момент когда умерла дочь и в тот момент, когда от сына он узнал о наличии у дочери на праве собственности имущества, в связи с чем он просит в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском сроков исковой давности.
Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что наследодатель Неделько Марина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12 августа 2005 года (л.д.78).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Неделько Марина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12 августа 2005 года (л.д.78). Ее отцом является истец, а матерью ответчица (л.д.82).
После смерти Неделько М.А. осталось наследство в виде 1/3 части в праве собственности на квартиру <адрес> микрорайоне города Нефтеюганска (л.д.7-8).
01 ноября 2010 года истец обратился к нотариусу города Нефтеюганска Игдисамову Р.Г. с заявлением о принятии наследства, однако ему в этом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Доводы истца о том, что до сентября 2010 года он не знал о том, что у его дочери имелось в собственности имущество, подтверждается следующими доказательствами.
Так, в судебном заседании установлено, что истцу в июле 1986 года на состав семьи из четырех человек – его, ответчицы, дочери и сына была предоставлена квартира 76 в доме 9 десятого микрорайона в городе Нефтеюганске (л.д.11-12). Брак между истцом и ответчицей расторгнут 17 сентября 1992 года (л.д.96). 13 июля 1995 года истец выдал ответчице доверенность на приватизацию вышеуказанной квартиры без включения его в договор приватизации (л.д.15). 17 января 1996 года ответчица обратилась в администрацию города Нефтеюганска с заявлением о разрешении приватизировать квартиру на состав семьи из трех человек - ее, сына, дочери (л.д.9). 04 марта 1996 года между администрацией города Нефтеюганска и ответчицей, Неделько Дмитрием Анатольевичем, Неделько Мариной Анатольевной был заключен договор №13141 о передачи квартиры в доме государственного муниципального жилищного фонда в собственность гражданам (л.д.7).
Из пояснений свидетеля ФИО15 в судебном заседании установлено, что он является сыном истца и ответчицы. Истица и ответчик перестали совместно проживать примерно с 1993 года, точно он сказать не может, так как был ребенком. У истца сложилась другая семья. Ответчица запрещала ему и сестре общаться с истцом, поэтому они не общались с ним. С истцом он стал общаться с 2003 года, после службы в Армии. Отец на похоронах сестры присутствовал, но разговора о квартире не было. Сестра при жизни не знала о том, что у нее есть доля в праве собственности на квартиру, так как в момент приватизации она была ребенком. Он сам узнал о том, что квартира приватизирована только в 2007 году случайно в ЖЭУ, куда обратился, чтобы заплатить долг по квартплате. В августе 2010 года он истцу рассказал, что он не может разрешить с ответчицей вопрос о проживании в квартире, поэтому он вынужден снимать квартиру. В сентябре 2010 года у него с ответчицей вновь произошел скандал по поводу квартиры, он пошел к истцу и в разговоре он тому рассказал, что он, ответчица и умершая сестра являются собственниками квартиры <адрес> микрорайоне города Нефтеюганска.
Суд считает, что доводы истца о том, что до сентября 2010 года он не знал о том, что у его дочери имелось в собственности имущество, подтверждается пояснениями свидетеля ФИО13 Других доказательств, которые бы опровергали пояснения свидетеля ФИО14 в судебном заседании не установлено.
Доводы представителя ответчицы о том, что истец в квартире <адрес> микрорайоне города Нефтеюганска проживал до 19 декабря 1997 года, был зарегистрирован, а значит знал о том, что квартира приватизирована и кем приватизирована суд считает несостоятельным, ибо они опровергаются пояснениями свидетеля ФИО12..
Суд считает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, поскольку в судебном заседании было установлено, что истец не знал о фактической наследственной массе в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> микрорайоне города Нефтеюганска, узнав об этом в сентябре 2010 года, он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали, 26 января 2011 года (л.д.20).
Доводы представителя ответчицы о пропуске истцом срока для предъявления данного иска, поскольку истец узнал о наличии у дочери имущества в августе 2010 года, а в суд обратился 18 марта 2011 года, то есть тогда, когда было вынесено судом решение о привлечении к участию в деле в качестве ответчицы Ткач Л.К. суд считает несостоятельными, поскольку, в соответствии со ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывается подачей в суд иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, данные расходы истца документально подтверждены (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Неделько Анатолия Леонидовича к Ткач Любови Константиновне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Неделько Анатолию Леонидовичу пропущенный срок для принятия наследства после смерти Неделько Марины Анатольевны, 04 февраля 1986 года рождения, умершей 12 августа 2005 года.
Взыскать с Ткач Любови Константиновны в пользу Неделько Анатолия Леонидовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2011 года.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова