дело № 2–1180-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск30 мая 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
при секретареЗаремба Н.Н.
с участием представителя заинтересованного лица – Шарафутдинова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жарикова Александра Владимировича о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и обязании осуществить государственную регистрацию,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Жариков А.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что им был приобретен по договору купли-продажи от 28.11.2003г. заключенного с ООО <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>. Действия по регистрации автомобиля в органах ГИБДД осуществлены не были. 17.05.2011г. он обратился в отдел ГИБДД УВД по г. Нефтеюганску с заявлением о государственной регистрации данного автомобиля, представил все необходимые документы. 19.05.2011г. Отдел ГИБДД возвратил документы с указанием на то, что договор купли-продажи не соответствует требованиям п. 24 Административного регламента Приложения № 2 Приказа № 1001 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» от 24.11.2008г. МВД РФ и предложил привести документы в соответствии с данным регламентом. С отказом отдела ГИБДД о проведении регистрации транспортного средства на основании имеющихся документов не согласен. Привести договор в соответствии с данным регламентом не представляется возможным т.к. организация-продавец не осуществляет деятельность, по адресу указанному в акте приема-передачи автомобиля отсутствует. Все необходимые условия договора сторонами были оговорены в договоре и акте приема-передачи. Отдел ГИБДД не учел, что договор составлен в 2003г. Просит признать незаконным отказ ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску в регистрации (постановке на учет) автомобиля <данные изъяты>, обязать ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску осуществить государственную регистрацию автомобиля.
В судебном заседании Жариков А.В. поддержал заявленные требования, мотивировав их доводами, изложенными в жалобе.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску Шарафутдинов Р.И. в судебном заседании требования жалобы не признал и пояснил, что отдел ГИБДД не отказал заявителю в регистрации т\с, а предложил привести договор купли-продажи т\с в соответствие с требованиями законодательства. Представленный заявителем договор купли-продажи автомобиля не содержит всех необходимых сведений, позволяющих идентифицировать продавца и покупателя.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление необоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
Согласно п. 24. Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утв. Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств"), в представляемых для совершения регистрационных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, сущность и условия сделки (решения государственного органа), персональные данные (для физического лица), установочные данные (для юридического лица), адреса и подписи сторон, сведения о транспортном средстве (марка, модель, модификация (тип), год выпуска (год изготовления), идентификационный номер транспортного средства (VIN), если он присвоен организацией-изготовителем, цвет, порядковый производственный номер шасси (рамы), кузова (кабины, коляски, прицепа), серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и наименование организаций, их выдавших. Не принимаются к совершению регистрационных действий документы, исполненные карандашом или имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова, а также неоговоренные исправления. Текст указанных документов должен быть написан ясно и четко. Фамилии, имена и отчества физических лиц должны быть написаны полностью с указанием места их регистрации, а наименования (фирменные наименования) юридических лиц - без сокращений и с точным указанием места нахождения юридических лиц. Копии представляемых для совершения регистрационных действий документов, а также регистрационных и иных выдаваемых регистрационными подразделениями документов не могут служить заменой подлинников, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Правилами регистрации.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2011г. Жариков А.В. обратился в ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску с заявлением о государственной регистрации автомобиля <данные изъяты>. К заявлению Жариков приложил Договор купли-продажи транспортного средства от 28 ноября 2003г., в соответствии с которым он приобрел в ООО <данные изъяты> спорный автомобиль (л.д. 5). Данный договор не соответствует требованиям п. 24 вышеуказанного административного регламента, т.к. не указан тип транспортного средства, не указаны серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и наименование организации выдавшей его, не указаны все установочные данные юридического лица – продавца, юридический адрес, реквизиты, не указаны все персональные данные физического лица – покупателя. В связи с чем отдел ГИБДД возвратил заявление Жарикову, где указал причины отказа в регистрации т\с и предложил привести документы в соответствие с требованиями действующего законодательства (л.д. 6).
Заявитель не привел документы в соответствие с требованиями п. 24 вышеуказанного административного регламента.
Тем самым Жариков не выполнил требований административного регламента, а отдел ГИБДД, отказывая ему в регистрации автомашины, никаких неправомерных действий не совершил.
В связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления Жарикова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254- 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Жарикова Александра Владимировича о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и обязании осуществить государственную регистрацию - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судьяподпись
ВерноСудьяХуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 04 июня 2011г.