дело № 2-1208/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
при секретареШаровой Е.Б.
с участием представителей отдела
судебных приставов по г. Нефтеюганску и
Нефтеюганскому районуЧунаевой И.В.
Шлаевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валиуллина Марата Басировича о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления службы судебных приставов по ХМАО-Югре уклоняющегося от производства перерасчета задолженности по алиментам, непредставлении для ознакомления материалов исполнительного производства, выдачи справки взыскателю о размере задолженности по алиментам несоответствующей действительному размеру задолженности, незаконными
У С Т А Н О В И Л:
Валиуллин М.Б. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления службы судебных приставов по ХМАО-Югреуклоняющейся от производства перерасчета задолженности по алиментам, непредставлении для ознакомления материалов исполнительного производства, незаконными.
Свое заявление Валиуллин М.Б. мотивировал тем, что в производстве судебных приставов отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району имеется сводное исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда о взыскании с него алиментов в пользу взыскательницы Червяковой О.В. на содержание несовершеннолетнего сына Червякова Мирона Маратовича, 30 января 2009 года рождения. 17 августа 2010 года и 07 сентября 2010 года им в отдел судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району были направлены заявления об ознакомлении с материалам данного сводного исполнительного производства, однако ответы на заявления он не получил. 02 декабря 2010 года он был вынужден подать жалобу на действия судебного пристава –исполнителя Литвиновой С.М., выразившиеся в необоснованном отказе и полном игнорировании его заявлений. После подачи жалобы, 15 декабря 2010 года ему было разрешено ознакомиться с материалами исполнительных производств. 01 февраля 2011 года он в отдел судебных приставов-исполнителей по г. Нефтеюганску направил заявление о предоставлении расчета задолженности по алиментам и выдачи ему заверенных копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, однако на данное заявление он ответа не получил.
В судебном заседании Валиуллин М.Б. заявление поддержал на доводах, изложенных в заявлении и дополнительно пояснил, что просит также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шлаевой В.В., которая 12 мая 2011 года выдала взыскательнице Червяковой О.В. справку о размере задолженности по алиментам, которая несоответствует действительному размеру задолженности.
В судебном заседании представитель судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Чунаева И.В. пояснила, что считает заявление Валиуллина М.Б. необоснованным, так как доказательств об отказе в предоставлении ему материалов исполнительного производства для ознакомления не предоставлено. Валиуллин М.Б. свои заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства направлял почтой или сдавал в канцелярию, сам же к судебному приставу-исполнителю не приходил, поэтому не мог ознакомиться с материалами исполнительного производства и сделать из них необходимые ему копии документов. Направление же в отдел судебных приставов только заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства не может являться доказательством того, что ему отказывали в ознакомлении с материалами. Вместе с тем, Валиуллиным М.Б. не предоставлено доказательств того, что он являлся в отдел судебных приставов для ознакомления с материалами исполнительного производства, но ему в этом было отказано. Более того, 15 декабря 2011 года Валиуллин М.Б. был ознакомлен с материалами исполнительного производства. Кроме того, Валиуллиным М.Б. не было предоставлено доказательств того, что им предоставлялись документы, подтверждающие необходимость производства перерасчета. И только после 12 мая 2011 года, то есть когда Валиуллин М.Б. предоставил документы, подтверждающие необходимость перерасчета, перерасчет был произведен.
Судебный пристав-исполнитель Шлаева В.в. в судебном заседании пояснила, что с заявлением Валиуллина М.Б. не согласна. С 18 апреля 2011 года она ведет исполнительное производство в отношении должника Валиуллина М.Б. вместо уволившейся 18 апреля 2011 года судебного пристава-исполнителя Литвиновой С.М. 12 мая 2011 года ею была выдана справка взыскательнице Червяковой О.В. о задолженности по алиментам Валиуллина М.Б. на основании сведений, рассчитанных Литвиновой С.М., размер задолженности составлял 79 474 рубля 41 копейка. Примерно через час после ухода Червяковой О.В., к ней обратился Валиуллин М.Б. После того, как Валиуллиным М.Б. были предоставлены документы, подтверждающие размер его заработной платы, местах работы и документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по алиментам взыскательнице Червяковой О.В., ею 03 июня 2011 года был произведен перерасчет Валиуллину М.Б. по алиментам, однако данный расчет Валиуллин М.Б. получать отказался.
Выслушав всех участников судебного заседания суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо отказ в совершении такого действия взыскателем или должником может быть подана жалоба. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 50 Федерального Закона от 02 октября 2007 года №227-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что 14 июля 2009 года судебным-приставом исполнителем Отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Литвиновой С.М. возбуждено исполнительное производство №86/8/36897/24/2009 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 города Нефтеюганска от 03 июля 2009 года о взыскании с Валиуллина М.Б. алиментов в пользу Червяковой О.В. в размере ? части всех видов доходов, которое неоднократно оканчивалось в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника, а затем вновь возобновлялось в связи с поступлением исполнительного листа из предприятий в Отдел судебных поставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, поскольку Валиуллин М.Б. увольнялся (л.д.49-71).
13 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель Литвинова С.М. разъяснила заявителю, что ознакомление с материалами исполнительных производств, а также снятии с них копий возможно при его непосредственном участии и предложила с этой целью 15 декабря 2010 года подойти в подразделение судебных приставов-исполнителей (л.д.84).
15 декабря 2010 года должник Валиуллин М.Б. был ознакомлен с материалами исполнительного производства №86/9/54378/24/2010, что подтверждается его подписью (л.д.68)
11 февраля 2011 года должник Валиуллин М.Б. направил почтой судебному приставу-исполнителю Литвиновой С.М. заявление о направлении в его адрес расчета по задолженности и заверенных копии всех постановлений о возбуждении исполнительного производства, копии сопроводительных писем о направлении исполнительных листов (л.д.16-18).
05 апреля 2011 года Валиуллин М.Б. подал через канцелярию жалобу начальнику отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, в которой просил произвести расчет его задолженности по алиментам и предоставить ему копии вышеуказанных постановлений (л.д.23).
В судебном заседании также установлено, что начальником отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району производилась проверка по заявлению Валиуллина М.Б., в ходе которой установлено, что Валиуллин М.Б. явился только один раз к судебному приставу-исполнителю – 07 июля 2010 года и покинул здание без объективных причин, не воспользовавшись своим правом на ознакомление с материалам исполнительного производства. Кроме того, при проверки жалобы Валиуллина М.Б. установлено, что Валиуллин М.Б. неоднократно вводил в заблуждение судебного пристава, предоставляя справки от разных организаций с недостоверными сведениями о его трудоустройстве, в связи с чем приходилось делать запросы в эти организации с целью подтверждения поданных Валиуллиным М.Б. справок (л.д.91-93).
Из постановления от 03 июня 2011 года следует, что после перерасчета, Валиуллину М.Б. выведена задолженность по алиментам, выплачиваемых им в пользу взыскательницы Червяковой О.В. в размере 63 376 рублей 43 копейки (л.д.94).
Суд считает, что в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих что судебные приставы отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Валиуллину М.Б. препятствовали в ознакомлении с материалами исполнительного производства и снятии с них копий, чем нарушали его права. Суд также считает, что Валиуллин М.Б., являясь стороной исполнительного производства, не воспользовался своими правами, предусмотренными ст. 50 Федерального Закона от 02 октября 2007 года №227-ФЗ «Об исполнительном производстве» на ознакомление с материалами исполнительного производства, в котором имеются постановления, вынесенные в соответствии с п.2 ст. 102 вышеуказанного Федерального закона, с указанием его задолженности по алиментам, а также расчеты по определению размера его задолженности по алиментам взыскательнице Червяковой О.В.
Действия судебного пристава-исполнителя Шлаевой В.В. по выдаче взыскательнице Червяковой О.В. 12 мая 2011 года справки о задолженности за период с 03 июля 2009 года по 12 мая 2011 года в размере 79 474 рублей 41 копейки также не является нарушением прав и интересов Валиуллина М.Б., поскольку в судебном заседании установлено, что она была выдана до предоставления Валиуллиным М.Б. документов, подтверждающих необходимость перерасчета, что Валиуллиным М.Б. не было опровергнуто в судебном заседании (л.д.19,74).
Также в судебном заседании установлено, что после обращения Валиуллина М.Б. 12 мая 2011 года с заявлением о производстве перерасчета и предоставлении документов, подтверждающих необходимость перерасчета, перерасчет был произведен.
Суд считает, что заявление Валиуллина М.Б. необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Валиуллину Марату Басировичу о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления службы судебных приставов по ХМАО-Югре уклоняющегося от производства перерасчета задолженности по алиментам, непредставлении для ознакомления материалов исполнительного производства, выдачи справки взыскателю о размере задолженности по алиментам несоответствующей действительному размеру задолженности, незаконными, взыскании с Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года.