Дело № 2-966/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» июня 2011 годаг.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьиГудожникова Д.Н.
при секретареРябковой С.Д.
с участием
истцаФазлутдинова А.Р.
представителя ответчикаЧугуновой И.В.
представителя ГУ УПФ РФ в городе НефтеюганскеЛевиной И.В.
представителя Межрайонной ИФНС № 7 по ХМАО – Югре Павлова С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлутдинова Анфира Рауфовича к Открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» о выплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» с требованиями о выплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что заявленные исковые требования связаны с понуждением ОАО «НК «Роснефть» перечислить страховые взносы в Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту ГУ УПФ РФ)за период с 07 сентября 2006 года по 03 июня 2008 года в связи с взысканием средней заработной платы за время вынужденного прогула и отпускные в интересах прав и законных интересов гражданина. 26 марта 1991 года был заключен трудовой контракт с бывшим руководителем НГДУ «Югранефть» производственного объединения «Юганскнефтегаз» (истцом) и нанимателем генеральным директором п/о «Юганскнефтегаз» Муравленко С.В. Контракт действовал до 03 июня 2008 года. Трудовой контракт с истцом был заключен в городе Нефтеюганске, место исполнения трудовых обязанностей было в городе Нефтеюганске, в связи с чем, истец имеет право на взыскание страховых взносов в ГУ УПФ РФ в городе Нефтеюганске по месту исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору. Истец находился в трудовых отношениях с ОАО «Юганскнефтегаз» по 06 сентября 2006 года. С 01 октября 2006 года ОАО «Юганскнефтегаз» присоединилось к ОАО «НК «Роснефть», которое стало правопреемником ОАО «Юганскнефтегаз». При этом при взыскании среднего заработка с ОАО «НК «Роснефть» удерживались 13% НДФЛ с учетом страховых взносов. ОАО «НК «Роснефть» обязано было в соответствии со ст. 303 ТК РФ оформить трудовой договор в соответствии с законом, перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд за истца, как работника ОАО «НК «Роснефть». За период с 07 сентября 2006 года по 03 июня 2008 года ОАО «НК «Роснефть» не уплатило из фонда заработной платы истца 449 469 рублей 35 копеек. В результате ГУ УПФ РФ ежемесячно недоначислило истцу пенсию более 1 500 рублей, что причинило истцу моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей. ГУ УПФ РФ в городе Нефтеюганске должно произвести перерасчет пенсии истцу с сентября 2006 года. Просит обязать ОАО «НК «Роснефть» уплатить в ГУ УПФ РФ в городе Нефтеюганске страховые взносы за период с 07 сентября 2006 года по 03 июня 2008 года. ГУ УПФ РФ в городе Нефтеюганске произвести перерасчет пенсии истцу за период с 07 сентября 2006 года по 03 июня 2008 года. Взыскать с ОАО «НК «Роснефть» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства, истец исковые требования уточнил, просил обязать перечислить ОАО «НК «Роснефть» в Пенсионный фонд 226 682 рубля 97 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Обязать Управление Пенсионного фонда произвести перерасчет пенсии за период с 2007 года по настоящее время.
В судебном заседании истец Фазлутдинов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался в их обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнении к иску и заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 3, 20-21, 164).
Представитель ответчика ОАО «НК «Роснефть» Чугунова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылалась на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д. 92-94,170-171), просила применить специальный срок исковой давности к заявленным требованиям, составляющий три месяца по требованиям в рамках трудового законодательства.
Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в городе Нефтеюганске Левина И.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна, ссылалась на доводы, изложенные в письменных отзывах (л.д. 85, 174).
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО – Югре Павлов С.Г., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласен, ссылался на доводы, изложенные в ранее предоставленном письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 130-131).
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Судом установлено, что приказ ОАО «Юганскнефтегаз» № 207 от 29 мая 2006 года о сокращении должностей и профессий, приказ ОАО «Юганскнефтегаз»№ 9287 от 07 сентября 2006 года о прекращении трудового договора с работником решением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 03 июня 2008 года признаны незаконными. Определено считать Фазлутдинова А.Р. уволенным из ОАО «Юганскнефтегаз» с 03 июня 2008 года. В связи с тем, что датой увольнения Фазлутдинова А.Р. считается 03 июня 2008 года, с ответчика в пользу истца подлежала компенсация за время вынужденного прогула за период с 07 сентября 2006 года по 03 июня 2008 года.
Вышеуказанные обстоятельства были установлены по результатам рассмотрения Нефтеюганским районным судом гражданского дела по иску Фазлутдинова А.Р. к ОАО «НК «Роснефть» о взыскании с ОАО «НК «Роснефть» средней заработной платы за время вынужденного прогула, вознаграждения за 2007 год, компенсации морального вреда.
Решением Нефтеюганского районного суда по вышеуказанному иску от 14 августа 2008 года, которым постановлено: взыскать с ОАО «НК «Роснефть» в пользу Фазлутдинова А.Р. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 1 354 584 рубля 65 копеек (за период с 07 сентября 2006 года по 03 июня 2008 года – по тексту решения), за вычетом подоходного налога и с учетом страховых взносов с указанной суммы компенсации в Пенсионный фонд. Взыскать с ОАО «НК «Роснефть» в пользу Фазлутдинова А.Р. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В удовлетворении исковых требований Фазлутдинова А.Р. к ОАО «НК «Роснефть» о взыскании с ОАО «НК «Роснефть» вознаграждения за 2007, 5 месяцев 2008 года, отпускных за 2006, 2007 и 5 месяцев 2008 года, отказать за необоснованностью (л.д. 144-146).
Кассационным определением от 07 октября 2008 года решение Нефтеюганского районного суда от 14 августа 2008 года в части отказа Фазлутдинову А.Р. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за отпуск за период вынужденного прогула отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.175-178).
Решением Нефтеюганского районного суда от 24 августа 2009 года исковые требования Фазлутдинова А.Р. к ОАО «НК «Роснефть» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск были удовлетворены частично. С ОАО «НК «Роснефть»в пользу Фазлутдинова А.Р. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 143 150 рублей 87 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д. 151-153).
Решение Нефтеюганского районного суда от 24 августа 2009 года вступило в законную силу 20 октября 2009 года (л.д. 179-182).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В своих требованиях истец просит обязать перечислить ОАО «НК «Роснефть» страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 226 682 рубля 97 копеек, при этом в своем расчете истец исчислил указанную сумму страховых взносов, как 14 процентов от суммы среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 1 354 584 рубля 65 копеек и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взысканных решением Нефтеюганского районного суда от 14 августа 2008 года и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 143 150 рублей 87 копеек, взысканной решением Нефтеюганским районным судом 24 августа 2009 года.
Поскольку судом установлено, что решением Нефтеюганского районного суда от 14 августа 2008 года, вступившим в законную силу в части взыскания с ОАО «НК «Роснефть» в пользу Фазлутдинова А.Р. суммы за время вынужденного прогула в размере 1 354 584 рубля 65 копеек фактически были разрешены спорные правоотношения в части обязанности ОАО «НК «Роснефть» при выплате взысканной суммы исчислить и уплатить страховые взносы, судом было принято решение о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части заявленных требований по основаниям, предусмотренным ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. В данной части судом было вынесено определение о прекращении производства по делу. Истец в данной части требований имеет право разрешить вопрос о перечислении страховых взносов в порядке исполнительного производства. При этом суд учитывает, что Нефтеюганским районным судом в данной части требований был выдан исполнительный лист от 14 августа 2008 года, приобщенный по ходатайству истца к материалам дела (л.д. 147).
Разрешая вопрос о обязании ОАО «НК «Роснефть» перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы, исчисленные истцом от суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 143 150 рублей 87 копеек, суд исходит из следующего.
В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (по состоянию на 31 декабря 2009 года), объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 236 НК РФ, объектом налогообложения по ЕСН признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
Поскольку компенсация за неиспользованный отпуск в размере 143 150 рублей 87 копеек присуждена истцу за период 07 сентября 2006 года по 03 июня 2008 года, а обязанность ОАО «НК «Роснефть» по указной выплате возникла 20 октября 2009 года (дата вступления в законную силу решения Нефтеюганского районного суда от 24 августа 2009 года), суд приходит к выводу, что объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу и к спорным правоотношениям применимы положения гл. 24 НК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 НК РФ (по состоянию на 31 декабря 2009 года), к суммам, не подлежащим налогообложению относятся компенсационные выплаты, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части перечисления страховых взносов с суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 143 150 рублей 87 копеек.
Сумма компенсации морального вреда относится также к выплате компенсационного характера и кроме этого, указанная сумма не отнесена к объектам налогообложения в соответствии со ст. 236 НК РФ, в связи с чем, с указанной суммы не могут быть исчислены и перечислены страховые взносы.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Фазлутдинова А.Р. страховые взносы за период с 09 сентября 2006 года по 03 июня 2008 года отсутствуют, то нет оснований для выполнения перерасчета пенсии Фазлутдинова А.Р. со стороны ГУ УПФ РФ в городе Нефтеюганске. Отсутствие фактического спора в данной части истец подтвердил в судебном заседании.
Разрешая вопрос по заявленному представителем ответчика ходатайству о применении срока исковой давности по заявленным требованиям в соответствии со ст. 392 ТК РФ, суд исходит из следующего.
По мнению представителя ответчика, истец узнал о нарушенном праве при обращении в ГУ УПФ РФ в городе Нефтеюганске за получением справок о размере пенсии и лицевого счета в 2008 и 2009 г.г.
Возражая относительно заявленного ходатайства, истец пояснил, что ему стало известно о не произведенных перечислениях в марте 2011 года, полагает, что к заявленным требованиям подлежит применению трехгодичный срок исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Поскольку производство по гражданскому делу в части перечисления суммы страховых взносов с суммы среднего заработка в размере 1 354 584 рубля 65 копеек прекращено по основаниям, предусмотренным ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд находит, что заявленное ходатайство к исковым требованиям в данной части применению не подлежит.
В части требований о перечислении страховых взносов с суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взысканной решением Нефтеюганского районного суда от 14 августа 2008 года и вступившим в законную силу 07 октября 2008 года применим специальный срок, поскольку, как следует из представленного суду листка обращения № 42350, Фазлутдинов А.Р. обращался в ГУ УПФ РФ в городе Нефтеюганске 25 ноября 2008 года за получением информации о состоянии индивидуального лицевого счета (л.д.154) и соответственно при ознакомлении с содержанием которого должен был узнать об отсутствии перечислений страховых взносов с суммы 50 000 рублей.
В части требований о перечислении страховых взносов с суммы компенсации за неиспользованный отпуск в размере 143 150 рублей 87 копеек, взысканной решением Нефтеюганского районного суда от 24 августа 2009 года, вступившим в законную силу 20 октября 2009 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности по требованиям в части указанной суммы, поскольку из материалов дела следует, что Фазлутдинов А.Р. 26 октября 2009 года обращался в ГУ УПФ РФ в городе Нефтеюганске за выдачей справки о страховом (общем стаже) и оформлением справки о размере пенсии/ЕДВ (л.д. 161, 162) и соответственно должен был узнать об отсутствии перечислений суммы страховых взносов с суммы 143 150 рублей 87 копеек, влияющих на размер начисляемой пенсии.
Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском в Нефтеюганский городской суд только 06 апреля 2011 года (л.д.3).
Доводы истца о том, что ему стало известно о нарушении права в марте 2011 года материалами дела не подтверждены, таких доказательств суду не предоставлено.
Вместе с тем, из пояснений представителя ГУ УПФ РФ в городе Нефтеюганске Левиной И.В. следует, что в справке о размере пенсии/ЕДВ отражаются все сведения об изменении размера пенсии.
Суд не соглашается с мнением истца о применении к заявленным требованиям общего трехгодичного срока исковой давности, поскольку, как установлено судом и следует из доводов истца рассматриваемый спор вытекает из трудовых отношений истца с ОАО «НК «Роснефть» (правопреемник работодателя), в связи с чем, необходимо руководствоваться нормами Трудового кодекса РФ, предусматривающими право на обращение истца за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев (ст. 392 ТК РФ).
Пропуск срока давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст.ст. 12, 56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Фазлутдинова Анфира Рауфовича к Открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» о выплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра путем подачи кассационной жалобы в Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья:/Гудожников Д.Н./
Мотивированное решение изготовлено: 03 июня 2011 г.