дело № 2-921/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск08 июня 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
при секретареЗаремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Балыбиной Елене Александровне, Балыбину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уралсиб» обратилось с иском, в котором указало, что 20.12.2006г. с Балыбиной Е.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в размере 250000руб. сроком на 5 лет под 17,50% годовых. Истец обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, истец принял поручительство Балыбина В.Н. и заключил с ним договор поручительства. Балыбина Е.А. ненадлежащим образом выполняет обязательства по возврату заемных средств, неоднократно нарушая график возврата кредита, с 20.07.2010г. прекратила вносить платежи в счет погашения кредита и процентов по нему. Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата кредита, однако ответчики требования банка не выполнили. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 427784,17руб. в том числе: задолженность по кредиту – 153144,63руб.; задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 44167,96руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 165178,24руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 65293,34руб., а также госпошлину.
Представитель истца Садриев З.И. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях в части взыскания задолженности по кредиту и процентам настаивает в полном объеме, не возражает против уменьшения неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов.
Ответчики Балыбина Е.А. и Балыбин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченного поручительством, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от 20.12.2006г. года ОАО «Уралсиб» предоставило Балыбиной Е.А. кредит на потребительские цели в размере в размере 250000руб. под 17,50% годовых, сроком на 5 лет (л.д. 8-13,16-17).
ОАО «Уралсиб» выполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены Балыбиной Е.А., что подтверждают заявление на выдачу кредита, распоряжение и расходный кассовый ордер (л.д. 18,19,20).
Заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, а после 20.07.2010г. вообще перестала вносить платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету Балыбиной Е.А. (л.д. 37-41).
В силу п. 2 ст. 811 ГПК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В соответствии с п. 5.3 договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку направив письменное уведомление заемщику, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 20.12.2006г. с Балыбиным В.Н.
(л.д. 14-15)
В силу п. 1.1. договора поручительства заключенного с Балыбиным В.Н., поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком. Согласно п. 2.4. поручитель обязан в течении пяти дней после письменного уведомления от банка, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении. Согласно п. 3.1 договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 20 декабря 2011 года, тем самым ответчик Балыбин В.Н., как поручитель, принял на себя солидарную с ответчиком Балыбиной Е.А. (заемщиком) ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору на весь период действия договора.
В материалах дела имеется письмо от 26.01.2011г. адресованное заемщику Балыбиной, письмо от 07.02.2011г. адресованное поручителю Балыбину, а так же реестры почтовых отправлений, из чего следует, что ответчики уведомлялись банком о необходимости досрочного возврата кредита (л.д. 21-26).
Ответчики, принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, нарушают условия кредитного договора, требование истца о досрочном погашении кредита не выполняют. Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга: 153144,63руб. - по кредиту; 44167,96руб. – по процентам, согласно представленного расчета (л.д. 42-45).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Решая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, а так же неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчиков солидарно: 50000руб. - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита; 20000руб. – неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов.
Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в его пользу с ответчиков солидарно госпошлину в размере 7478руб., подтвержденную документально (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Балыбиной Елены Александровны, Балыбина Владимира Николаевича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору - 153144,63руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 44167,96руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 50000руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов.- 20000руб., государственную пошлину – 7478руб., всего – 274790 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 59коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судьяподпись
ВерносудьяХуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 13 июня 2011г.