Дело 2-736/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24 »мая2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиЗагреба В.В.,
при секретареКалининой Д.А.,
с участием истца Маликовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Елены Александровны к Заблоцкому Владимиру Ивановичу о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора займа досрочно и взыскании долга 549 000 рублей, процентов 234 889 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины и выплаты процентов по день фактического пользования денежными средствами, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
22 июня 2009 года она заключила с ответчиком договор займа, по которому передала должнику в долг 628 000 рублей на срок 22 июня 2010 года, долг возвращен, но не выплачены 36 процентов от суммы займа, оплачено 18 процентов, задолженность по оплате процентов в сумме 113 040 рублей просит взыскать с ответчика.
11 ноября 2010 года был заключен договор займа, она передала в долг 169 000 рублей со сроком возврата 11 марта 2011 года. По истечении срока договора долгв указанные сроки не возвращен, задолженность по процентам 20 280 рублей просит взыскать с ответчика.
23 июня 2010 года по заключенному с ответчиком договору займа передала в долг 380 000 рублей с условием оплаты 23 июня 2011 года. Просит расторгнуть договор досрочно, учитывая, что ответчик по предыдущим договорам не исполнял обязательства, взыскать проценты 101 569 рублей 32 копейки.
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении, по требованиям о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору от 23 июня 2020 года просит взыскать проценты за время фактического пользования чужими денежными средствами.
Ответчик в судебно заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, из которой видно, что она вручена для передачи Заблоцкой Т.К, что является надлежащим извещением.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доказательства и выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 22 июня 2009 года истец заключила с ответчиком договор займа, по которому передала должнику в долг 628 000 рублей с условием уплаты долга со сроком возврата 22 июня 2010 года, а также уплаты 36% от суммы долга по окончании срока действия договора<данные изъяты>Долг по этому договору возвращен истцу, но не выплачены предусмотренные договором проценты, задолженностьпо уплате процентов составляет 113 040 рублей, которые суд взыскивает с ответчика.
11 ноября 2010 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 169 000 рублей (п.1) со сроком возврата до 11 марта 2011 года, а также с условием выплаты 12 процентов от суммы займа по окончании срока действия договора, что подтверждается договором <данные изъяты> По истечении срока договора долг 169 000 рублейв указанные сроки не возвращен, а задолженность по процентам в сумме 20 280 рублей также не погашена. Поэтому суд взыскивает с ответчика основной долг 169 000 рублей и проценты 20 280 рублей.
23 июня 2010 года по заключенному с ответчиком договору займа передала в долг 380 000 рублей с условием оплаты до 23 июня 2011 года с уплатой 36 процентов от суммы долга по окончании срока действия договора <данные изъяты>
Исходя из условий договора от 23.06.2010 года, стороны определили срок возврата долга 380 000 рублей до 23 июня 2011 года. Учитывая, что договором не определено возвращение займа по частям, а окончательный срок платежа по этому договору займа еще не наступил, оснований для досрочного расторжения договора и взыскании с ответчика досрочно суммы долга и процентов не имеется.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом положений ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса российской Федерации, ст.ст. 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Маликовой Елены Александровны частично удовлетворить.
Взыскать в пользу Маликовой Елены Александровны с Заблоцкого Владимира Ивановича основной долг по договору займа от 11.11. 2010 года 169 000 рублей, проценты по договору займа от 22. 06. 2009 года 113 040 рублей, проценты по договору займа от 11.11.2010 г. 20 280 рублей, а всего 302 320 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 223 рубля, а всего 308 543 рубля
В остальной части требований Маликовой Елене Александровне отказать.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
СудьяЗагреба В.В.
Мотивированное решение составлено 30 мая 2011года