<данные изъяты> Дело №2-1018/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Бакировой О.в.
с участием представителя ответчика Пономаревой Н.Э.
представителя третьего лица Зорькиной А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовниковой ФИО12 ФИО13 к Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок№3» о взыскании убытков, взыскании денежных средств за неоказанные услуги, судебных расходов и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Часовникова Л.Д. обратилась в суд с иском к Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок№3» (далее НГ МУП ЖЭУ-3) о взыскании причиненных убытков в сумме 28 126 рублей, взыскании денежных средств в сумме 53 294 рубля 85 копеек за неоказанные услуги, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3 200 рублей и компенсации морального вреда в сумме 200 рублей.
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она проживает в квартире <адрес> города Нефтеюганска. Данный дом обслуживается НГ МУП ЖЭУ-3. В результате постоянных протечек крыши ее имуществу причинен ущерб в размере 28 126 рублей согласно отчета ООО «<данные изъяты>». Она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ущерба, однако НГ МУП ЖЭУ-3 отказалось в добровольном порядке от возмещения ущерба. Она является потребителем оказываемых НГ МУП ЖЭУ-3 услуг по содержанию жилья, оплачивает услуги НГ МУПР ЖЭУ-3 своевременно, однако ответчик, не сделав своевременно ремонт крыши, нарушил ее права как потребителя. Кроме того, с 2007 года по декабрь 2010 года она и ее семья вынуждены дышать испарениями, так как в ее квартире стояла сырость, из-за чего ее малолетний ребенок постоянно болел, чем ей и ее семье причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 200 000 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Представитель НГ МУП ЖЭУ-3 Пономарева Н.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истица является ненадлежащим истцом, поскольку собственником жилого помещения является ее сын - ФИО8, а она имеет только право пользования данным жилым помещением.
Представитель третьего лица Зарькина А.О. с исковыми требованиями истицы не согласна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федеарции собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> города Нефтеюганска является ФИО11, что подтверждается договором передачи и продажи квартиры в доме государственного, муниципального жилого фонда в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Истица вселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО9.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в НГ МУП ЖЭУ-3 с заявлениями о ремонте крыши дома <адрес> города Нефтеюганска (лд.д.№).
19 ноября 2010 года НГ МУП ЖЭУ-3 выполнил ремонт кровли над <адрес> города Нефтеюганска. Из письма Службы жилищного контроля и строительного надзора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент <адрес> города Нефтеюганска установлено, что в квартире имеются следы плесени по стыкам панелей, но сухие. В квартире выявлено полное отсутствие вентиляции. Управляющей компании НГ МУП ЖЭУ-3 выдано предписание по восстановлению системы вентиляции в <адрес> города Нефтеюганска в срок до 08 августа 2011 года (л.д.№).
Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» №№, при осмотре <адрес> города Нефтеюганска установлено, что в жилой комнате 17,4 кв. метров торцевая, наружная стены и потолок в местах примыкания покрыты черной плесенью, имеются следы протечек (л.д.№); в жилой комнате размером 10,5 кв. метров обои на наружной стене деформированы, разошлись в стыках, имеются следы протечек, на потолке плитка ПВХ следы протечек, желтые пятна (л.д.№); на кухне на наружной стене и потолке в местах примыкания плит перекрытия черная плесень от длительного переувлажнения; обои деформировались, разошлись в стыках, отставание обоев от поверхности стен, провисание, имеются следы протечек, на потолке следы протечек в центре возле светильника (л.д.№). Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта <адрес> города Нефтеюганска составляет 28 126 рублей (л.д.№).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица не является собственником <адрес> города Нефтеюганска, как члену семьи собственника жилого помещения ей принадлежит только право пользования жилым помещением, в связи с чем суд приходит к выводу, что Часовникова Л.Д. является ненадлежащим истцом, в связи с чем ее требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с повреждением имущества, принадлежащего ФИО10., уменьшения стоимости оказанных услуг, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Часовниковой ФИО14 к Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок№3» о взыскании убытков, денежных средств за неоказанные услуги, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать, как заявленному ненадлежащим истцом.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>