Дело № 2- 1233/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Бакировой О.В.
с участием представителя ответчика Победа М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой ФИО6 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, применения последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ООО «Сбербанк России») о признании условий кредитного договора №№, заключенного между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными, применения последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств в сумме 60 000 рублей, а также взыскании с ответчика процентов в сумме 6 338 рублей 75 копеек, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчик предоставил ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора она должна была уплатить ответчику единовременный платеж в размере 60 000 рублей за выдачу кредита. Вышеуказанная денежная сумма ДД.ММ.ГГГГ была ею уплачена ответчику. Поскольку действия банка по взиманию единовременного платежа, применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя, она просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 60 000 рублей. Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в сумме 60 000 рублей, она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15 марта 2010 года по 0 июня 2011 года (461 день) проценты в сумме 6 338 рублей 75 копеек, а также в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.
В судебном заседании истица от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 6 338 рублей 75 копеек, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей отказалась. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело в этой части производством прекращено.
В судебном заседании истица требования в части признания условий кредитного договора №№, заключенного между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о взимании тарифа за предоставление кредита недействительными, применения последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств в сумме 60 000 рублей поддержала.
Представитель ответчика – Победа М.П., действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истицы не признала и пояснила, что требования истицы не основаны на законе и не подтверждены доказательствами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны при заключении договора. Заключив кредитный договор добровольно, истец принял на себя добровольно обязанность по уплате комиссии. Кроме того, в соответствии со ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Кроме того, данная сделка является оспоримой, поэтому в соответствии с п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, то есть истцом пропущен срок исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано.
Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчик предоставил истице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора истица должна была уплатить ответчику единовременный платеж в размере 60 000 рублей за выдачу кредита (л.д.№). Вышеуказанная денежная сумма ДД.ММ.ГГГГ была истицей уплачена ответчику (л.д.№).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а кроме того, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
В судебном заседании установлено, что кредитный договор, заключенный между ответчиком и истицей, предусматривает взимание с истицы, как заемщика, тарифа за выдачу кредита, что является нарушением пункта 2 статьи 16 Закона N 2300-1"О защите прав потребителей", устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со статьей 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части.
Суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) п. 3.1 кредитного договора №№ в части взимания с истицы тарифа в размере 68 000 рублей за предоставление кредита, в связи с чем, применяя последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскивает с ответчика в пользу истицы денежную сумму в размере 60 000 рублей.
При этом, доводы представителя ответчика о том, что данная сделка является оспоримой, а срок исковой давности по оспоримым сделкам составляет один год, который истицей пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает несостоятельными, ибо в соответствии со ст. 166 ГК РФ данная сделка является ничтожной, поскольку недействительна независимо от признания ее таковой.
В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Поскольку исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), то есть когда истица уплатила ответчику денежные средства за предоставление кредита, суд приходит к выводу, что истицей срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномочного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы в соответствии с Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 60 000 рублей, размер штрафа составляет 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 ч.1 п. 1, 3, ст. 333.36 ч.2 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей
Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Филатовой ФИО7 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, применения последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств удовлетворить.
Признать недействительными (ничтожными) положения кредитного договора №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Филатовой ФИО8 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в части уплаты кредитору тарифа.
Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитных договоров и взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Филатовой ФИО9 денежную сумму в размере 60 000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России« в бюджет города Нефтеюганска штраф в размере 30 000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России« в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова