дело № 2-1199/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 16 июня 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
с участием помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Терлецкой Е.И.,
при секретаре Заремба Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к председателю Гаражно-строительного кооператива «Обь» Шарабариной Брониславе Лаврентьевне о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к председателю ГСК «Обь», в котором указал, что 13.04.2011г. в прокуратуру поступила жалоба о несанкционированной свалке в районе <адрес> на территории ГСК «Обь». 05.05.2011г. в ходе проведения проверки прокуратурой при участии специалиста Нефтеюганского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (Природнадзор-Югры) установлено, что ГСК «Обь» осуществляет свою деятельность в нарушение требований природоохранного законодательства. ГСК создан для удовлетворения потребностей граждан-членов кооператива гаражами и подвалами, для хранения овощей, путём строительства их на собственные средства, а также последующей эксплуатации, в результате чего образуются отходы, а именно: твердые бытовые отходы, металлолом, опасные вещества и т.д. Указанные отходы размещены на территории ГСК «Обь» и на прилегающей к нему территории. При осмотре территории ГСК «Обь» и прилегающей к ней территории установлено, что объем отходов составляет 30 куб.м., площадь захламления - 50 кв.м. Председатель ГСК «Обь» Шарабариной Б.Л. пояснила, что факт нахождения мусора на территории ГСК «Обь» и прилегающей к ней территории подтверждает. Захламление бытовыми и производственными отходами земель является нарушением прав неопределенного круга граждан на охрану земель. Создание несанкционированной свалки является прямым нарушением ст. 12 Земельного кодекса РФ. В результате складирования отходов производства и потребления и, тем самым, созданием несанкционированной свалки в районе <адрес> г.Нефтеюганск, председатель ГСК «Обь» Шарабарина Б.Л. нарушила требования санитарных правил, законодательства о землепользовании, что создает угрозу причинения вреда здоровью неопределенному числу граждан г. Нефтеюганска, а также нарушает их права на санитарно-эпидемиологическую безопасность, и на охрану земли от захламления производственными отходами. Просит обязать председателя ГСК «Обь» Шарабарину Б.Л. ликвидировать несанкционированную свалку на территории ГСК «Обь» и прилегающей к ней территории по <адрес> г. Нефтеюганска в срок до 01.07.2011г.
В судебном заседании помощник Нефтеюганского межрайпрокурора Терлецкая Е.. иск поддержала полностью, мотивировав его доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Шарабарина Б.Л. не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна, свалка мусора на прилегающей к ГСК территории ликвидирована.
Заинтересованное лицо Нефтеюганский отдел Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (Природнадзор-Югры) в судебное заседание не явилось, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Заслушав прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует письменное ходатайство, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска от ответчика.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Основываясь на вышеизложенном, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора частично по следующим основаниям.
Как следует из представленных ответчиком фотографий, свалка отходов и мусора на территории, прилегающей к территории ГСК, ликвидирована (л.д. 54). Тем самым, ответчик добровольно устранил нарушения природоохранного законодательства частично, а исковые требования прокурора в этой части удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, … являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда подлежит исполнению после вступления в законную силу. Исковое требование прокурора обязать ответчика устранить нарушения законодательства до 01.07.2011г. удовлетворено быть не может, т.к. фактически прокурор просит обратить решение к немедленному исполнению. Заявленное прокурором требование не входит в перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, установленных ст. 211 ГПК РФ. А кроме того, участники дела будут фактически лишены права кассационного обжалования решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать председателя Гаражно-строительного кооператива «Обь» Шарабарину Брониславу Лаврентьевну ликвидировать несанкционированную свалку на территории Гаражно-строительного кооператива «Обь» г. Нефтеюганска.
В удовлетворении остальной части исковых требований Нефтеюганскому межрайонному прокурору отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.