Дело №2-991/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нефтеюганск «08» июня 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Колесниченко И.Н.,
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
с участием
представителя истца Мироненко Н.Л.
представителя ответчика Игнатовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОСНефтеПродукт» к Ивлиеву Виктору Николаевичу, Парфеньеву Дмитрию Николаевичу, Груздеву Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РОСНефтеПродукт» обратилось в суд с иском к Ивлиеву В.Н., Парфеньеву Д.Н., Груздеву С.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления, мотивируя тем, что приговором Нефтеюганского городского суда от 26 февраля 2009 года Ивлиев В.Н., Парфеньев Д.Н., Груздев С.В. признаны виновными в совершении ряда преступлений предусмотренных ст.159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий указанных лиц, предприятию ООО «РОСНефтеПродукт» причинён материальный ущерб на сумму 38 814 445 рублей, который истец просит взыскать солидарно с Ивлиева В.Н., Парфеньева Д.Н., Груздева С.В., а также 60 000 рублей расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель ООО «РОСНефтеПродукт» Мироненко Н.Л., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, суду пояснил, что преступными действиями ответчиков предприятию был причинен ущерб: хищением автомобилей, местонахождение которых не установлено до настоящего времени, в связи с чем исполнительные производства прекращены, в размере 33 836 045 рублей, хищением денежных средств в размере 5 273 400 рублей, всего 39 109 445 рублей, в ходе расследования уголовного дела Ивлиевым В.Н. был возмещен ущерб в размере 1 588 000 рублей, в связи, с чем просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 37 521 445 рублей, от требований о взыскании расходов по уплате госпошлины отказался. Автомобили, местонахождение которых было установлено в ходе предварительного расследования, исполнительного производства, возвращены истцу и их стоимость не входит в размер ущерба, предъявляемый ко взысканию.
В судебное заседание не явился ответчик Ивлиев В.Н., о дне и месте слушания дела надлежаще извещён, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Игнатовой Ю.В.
Представитель Ивлиева В.Н. – Игнатова Ю.В. с исковыми требованиями ООО «РОСНефтеПродукт» не согласилась, полагает, что в ходе предварительного расследования похищенные автомобили были найдены и находились на стоянке УВД, поскольку они были признаны вещественными доказательствами, и Ивлиев В.Н. не должен нести ответственность за то, что данные автомобили в результате противоправных действий третьих лиц не были возвращены истцу. Кроме того, в ходе предварительного расследования Ивлиевым В.Н. был возмещен ущерб на сумму 6 088 000 рублей. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
В судебное заседание не явился ответчик Парфеньев Д.Н., о дне и месте слушания дела надлежаще извещён по месту отбывания наказания, в адрес суда направил возражения на иск.
Ответчик Груздев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Приговором Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 февраля 2009 года, вступившим в законную силу, ответчики Ивлиев В.Н., Парфеньев Д.Н. и Груздев С.В. признаны виновными в хищениях путем обмана и злоупотребления доверием автомобилей, принадлежащих истцу ООО «РОСНефтеПродукт», совершенных с использованием служебного положения, организованной группой, в крупном и особо крупном размерах. По приговору суда похищенные автомобили, как вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности ООО «РОСНефтеПродукт».
Из представленных в материалы дела актов судебных приставов исполнителей, постановлений об окончании исполнительных производств следует, что установить местонахождение 49 разыскиваемых транспортных средств: <данные изъяты> не представилось возможным, розыск был прекращен, исполнительные производства окончены.
В соответствии с приговором в результате хищения указанных 49 автомобилей предприятию ООО «РОСНефтеПродукт» был причинен материальный ущерб на сумму 33 278 045 рублей, в результате хищения денежных средств – 5 273 400 рублей, итого: 38 551 445 рублей. При этом суд не учитывает заявленную истцом ко взысканию стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 558 000 рублей, поскольку исполнительное производство было прекращено по инициативе истца (том 3, л.д.143-147).
По условиям ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч.1 п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Часть 1 ст.1080 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Таким образом, требования истца о возмещении ответчиками причиненного совершением преступления ущерба основаны на законе и обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению. Денежную сумму подлежит взыскать в солидарном порядке по условиям ст. 1080 Гражданского кодекса РФ.
Определяя сумму ущерба, подлежащего возмещению, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Ивлиевым В.Н. был возмещен ущерб в размере 6 088 000 рублей (1 588 000 руб.+1 700 000 руб. + 2 800 000 руб.)
Следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 32 463 445 рублей (38 551 445 рублей – 6 088 000 рублей).
Представителем ответчика Игнатовой Ю.В. заявлено о применении срока исковой давности обращения в суд как основании к отказу в иске.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исполнительные производства по исполнительным листам, выданным на основании приговора Нефтеюганского городского суда от 26 февраля 2009 года о возврате автомобилей ООО «РОСНефтеПродукт» прекращены в связи с тем, что установить местонахождение разыскиваемых транспортных средств не представилось возможным, начиная с сентября 2010 года по декабрь 2010 года.
Соответственно, исходя из обстоятельств дела и ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса 3-х летний срок обращения в суд необходимо исчислять с момента прекращения исполнительных производств, то есть, начиная с сентября 2010 года. Следовательно, ООО «РОСНефтеПродукт» не пропустило срок исковой давности.
Согласно ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 60 000 рублей.
Принимая во внимание, что глава 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает только долевой порядок взыскания государственной пошлины, суд распределяет государственную пошлину при нескольких ответчиках в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РОСНефтеПродукт» удовлетворить частично.
Взыскать с Ивлиева Виктора Николаевича, Парфеньева Дмитрия Николаевича, Груздева Сергея Владимировича в пользу ООО «РОСНефтеПродукт» солидарно 32 463 445 рублей (тридцать два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи четыреста сорок пять рублей).
Взыскать с Ивлиева Виктора Николаевича, Парфеньева Дмитрия Николаевича, Груздева Сергея Владимировича госпошлину в доход государства в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей) с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-дневный срок с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Мотивированное решение составлено 10 июня 2011 года.
Председательствующий судья Колесниченко И.Н.