Копия. Дело № 2- 1051/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Бакировой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «<данные изъяты>» о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения из общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «<данные изъяты>» в сумме 24 998 рублей 82 копейки.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.№).
Представитель ответчика – конкурсный управляющий Жихарев Е.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.№).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ) либо сокращения численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что истец работал в ООО Строительная фирма «<данные изъяты>», откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ по пп.1,2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.№). При увольнении истца из ООО «<данные изъяты>», ему было начислено, но не выплачено выходное пособие в размере 24 998 рублей 82 копейки (л.д.№). Данное выходное пособие было выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в центр занятости населения и не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения (л.д№).
Доказательств того, что истцу был выплачен средний месячный заработок за второй месяц на период трудоустройства, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно сведениям конкурсного управляющего Жихарева Е.А. общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма «<данные изъяты>» зарегистрировано по адресу –г. Нефтеюганск, <адрес> (л.д.№).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333,19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 1 609 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «<данные изъяты>» о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «<данные изъяты>» в пользу Смирнова ФИО7 средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения в размере 24 998 рублей 82 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «<данные изъяты>» в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 1 609 рублей 97 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова
Копия верна.
Подлинный процессуальный документ находится в материалах гражданского дела
№2-1051/2011 Нефтеюганского городского суда.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова