Копия. Дело № 2- 1170/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Бакировой О.В.
с участием прокурора Терлецкой Е.И.
представителя ответчика
в порядке ст. 50 ГПК РФ Ганиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой ФИО8 к Нафикову ФИО9 о выселении без предоставлении другого жилого помещения
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд к ответчику с иском о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу – город Нефтеюганск, <адрес>. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что является собственником квартиры <адрес> города Нефтеюганска. В данную квартиру был вселен в качестве члена ее семьи и проживал Нафиков ФИО10, который являлся супругом ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ дочь брак с ответчиком расторгла, ответчик перестал быть членом ее семьи, в связи с чем она просит выселить ответчика из вышеуказанного жилого помещения.
Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д№).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы..
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленная ему повестка по месту регистрации – города Нефтеюганск, <адрес> не вручена, поскольку ответчик по указанному адресу не проживает, что подтверждено представителем открытого акционерного общества «Рассчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» (л.д№). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Нафиков В.Ф. по месту регистрации не проживает, его место жительство не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место пребывания неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика Нафикова В.Ф., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Ганина А.В. иск не признала, от дачи пояснений отказалась.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить требования истицы, суд считает заявление Низамовой В.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником <адрес> города Нефтеюганска с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности и договором купли-продажи спорного жилого помещения (л.д.№).
В ДД.ММ.ГГГГ истица вселила в вышеуказанное жилое помещение в качестве члена семьи ответчика Нафикова В.Ф., который являлся супругом ее дочери.
ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы - Нафикова А.Д. расторгла брак с ответчиком (л.д.№)
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать расторжение брака между супругами.
Доказательств того, что между сторонам имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.»
Суд приходит к выводу, что ответчик, после расторжения брака с дочерью истицы, перестал быть членом семьи истицы, доказательств о наличии соглашения между сторонами о пользовании вышеуказанной квартиры не имеется, поэтому право пользования <адрес> города Нефтеюганска у ответчика прекращено, в связи с чем суд считает, что требования истицы о выселении ответчика из данной квартиры обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации о снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемой жилой площади на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истицы удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истицы взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы истицы по уплате государственной пошлины документально подтверждены (л.д.№).
На основании ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Низамовой ФИО11 к Нафикову ФИО12 о выселении без предоставлении другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Нафикова ФИО13 из квартиры <адрес> города Нефтеюганска ХМАО-Югры без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Нафикова ФИО15 в пользу Низамовой ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (Двести) рублей.
Решение суда о выселении является основанием для снятия ответчика Нафикова ФИО17 с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова
Копия верна.
Подлинный процессуальный документ находится в гражданском деле №2-1170/2011 Нефтеюганского городского суда.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова