Копия. Дело № 2-1154/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Бакировой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева ФИО7 к администрации г. Нефтеюганска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к администрации г. Нефтеюганска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры <адрес> города Нефтеюганска. В целях улучшения жилищных условий в квартире самовольно была произведена перепланировка, а именно: выполнен перенос перегородки между кухней и коридором. После перепланировки ООО «<данные изъяты>» был составлен рабочий Заключением ООО « <данные изъяты>», выполненным по результатам обследования квартиры <адрес> города Нефтеюганска после перепланировки установлено, что перепланировка выполнена в полном объеме с разработанным проектом ООО «<данные изъяты>». Из акта технического осмотра НГ МУП ЖЭУ-6 жилого помещения после перепланировки установлено, что условия эксплуатации дома в целом и условия всех проживающих не ухудшены.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.№).
Представитель истца Павлова О.Ю., действующая на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Нефтеюганска ФИО8., зарегистрированной в реестре за №№ (л.д.№), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.№
Представитель третьего лица – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.№).
Представитель ответчика Штолинская С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования истца признала полностью (л.д.№).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать требования истца.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д.№).
Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кулиева ФИО9 к администрации г. Нефтеюганска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра г. Нефтеюганск, <адрес> в перепланированном состоянии.
Взыскать с администрации города Нефтеюганска в пользу Кулиева ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова
Копия верна.
Подлинный процессуальный документ находится в гражданском деле №2-1154/2011 Нефтеюганского городского суда.
Судья Нефтеюганского
городского суда И.Б. Ефремова