о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, перепланировка которого была выполнена самовольно.



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июля 2011 года                                                                     г. Нефтеюганск

Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи                                   ГУРИНОЙ Л.Н.

при секретаре                                                                Дундук И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оношко Сергея Валентиновича, Оношко Елены Анатольевны, Оношко Алексея Сергеевича, Оношко Бориса Сергеевича к Администрации города Нефтеюганска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

         Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что они в соответствии с договором передачи жилья в собственность граждан № 21875 от 15 мая 2002 года являются собственниками квартиры <адрес>. В целях достижения удобства в квартире была осуществлена перепланировка, которая выражается в следующем: перемещена стена в прихожем помещении, не являющаяся несущей конструкцией. По результатам перепланировки ООО «Сибирский Институт Проектирования» дано строительное заключение от 01.12.2010 года, согласно которого, перепланировка произведена в соответствии с проектом, строительными нормами и правилами, и отвечают требованиям приемки в эксплуатацию, а так же эксплуатационные качества дома не нарушены и перепланировка не несет угрозу жизни и здоровью людей. Проект был утвержден ОАО «ЮТЭК» и согласован со специалистами НГ МУП «ЖЭУ-4». Из заключения ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске» от 14.03.2011г. N 36, постановления № 8 от 10.02.2011 года службы Жилищного Контроля и строительного надзора ХМАО-Югры следует, что перепланировка не противоречит требованиям и выполнена без нарушений действующих норм. Просят сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, о чем имеются письменные заявления.

Представитель администрации г. Нефтеюганска просил дело рассмотреть в его отсутствии. С иском согласны в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ТФГУ «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем имеется письменное заявление, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Оношко Сергея Валентиновича, Оношко Елены Анатольевны, Оношко Алексея Сергеевича, Оношко Бориса Сергеевича    - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Обязать Нефтеюганское Подразделение Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация по ХМАО внести соответствующие изменения в технический паспорт на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.

Федеральный судья                                                       ГУРИНА Л.Н.