дело № 2-1259/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 30 июня 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
при секретаре Голубевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Сергея Михайловича к ООО «Стройкомплекс» о взыскании задолженности оплаты труда, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чернов С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно трудового договора № 34-09 от 01.04.2010 года, заключенного на неопределенный срок, он состоит в трудовых отношениях с ООО «Стройкомплекс». Согласно разделу 4 договора, работодатель обязался ежемесячно выплачивать ему заработную плату. Однако заработная плата ему не выплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность за 2010 год в размере 127709руб. и за январь 2011 года - 16362руб., всего - 144071руб. В результате незаконных действий ответчика, выразившихся в уклонении от возложенных на него обязанностей, создана психотравмирующая ситуация для него, повлекшая переживания и нравственные страдания. Просит взыскать задолженность по заработной плате - 144071руб., компенсацию морального вреда - 80000руб.
В судебном заседании истец Чернов С.М. свои исковые требования поддержал полностью, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно добавил, что задолженность считал по справке НДФЛ.
В судебное заседание ответчик ООО «Стройкомплекс» не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель ответчика – Лысенко В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявила письменное ходатайство об отложении судебного заседания. Причина неявки представителя ответчика признана судом неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются:. ..; обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 392 ТК РФ, «работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права».
В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором от 01 апреля 2009 года № 34-09 истец принят на работу в ООО «Стройкомплекс» (л.д. 3-4). Данный факт подтверждается также копией трудовой книжки (л.д. 33). Согласно расчета приведенного в исковом заявлении, задолженность по заработной плате составляет в 2010 году: май - 16362руб., июнь - 15392руб., июль - 16143руб., август - 16362 руб., сентябрь – 16362руб., октябрь - 16362руб., ноябрь - 16362руб., декабрь - 16362руб., за январь 2011 года - 16362руб., итого 144071руб.
Указанная сумма задолженности работодателем не оспаривается, каких-либо возражений от него не поступило.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец обращался в комиссию по трудовым спорам предприятия с заявлением о взыскании задолженности. Решением КТС от 28.04.2011г. требования Чернова С.М. признаны обоснованными в размере 93349,85руб., о чем выдано «Удостоверение на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам» (л.д. 101). С данным удостоверением истец обратился в отдел судебных приставов. По обращению Чернова возбуждено исполнительное производство, денежная сумма 93349,85руб. перечислена в пользу истца (л.д. 97,98,99,100,102).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет 50721,15руб. (144071руб. - 93349,85руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 237 ТК РФ, «моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме… В случае спора размер его возмещения определяется судом…».
Факт причинения истцу морального вреда нашел свое подтверждение, поскольку практически в течение года ему не выплачивается заработная плата. Истец является <данные изъяты>, ему необходимо систематическое санаторно-курортное лечение, которое оплатить он не в состоянии по вине ответчика. Истец просит взыскать моральный вред в размере 80 000 рублей. Однако суд считает указанную сумму завышенной и считает разумной и справедливой ко взысканию 25 00 рублей.
Удовлетворяя частично исковые требования истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в местный бюджет с ответчика госпошлину, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в том размере, в каком оплатил бы госпошлину истец при подаче иска, если бы не был освобожден от уплаты госпошлины, т.е. 1721,63руб. (взыскание зарплаты), 200руб. (компенсация морального вреда), всего – 1921,63руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в пользу Чернова Сергея Михайловича задолженность по заработной плате – 50721,15руб., компенсацию морального вреда - 25000 рублей, всего - 75721 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 15 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья подпись
Верно Судья Хуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011г.