Дело №2-968/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15 » июня 2011 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Загреба В.В.,
при секретаре Филиповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахибгареевой Рамили Разитовны к Мальцевой Анне Владимировне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса 137 700 рублей 92 копейки, исполнительского сбора 9 639 рублей 06 копеек, расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 146 рублей 80 копеек, мотивируя свои требования тем, что являлся поручителем на основании договора поручительства у ответчика по кредитному договору от 03 ноября 2006 года. Ответчик свои обязательства перед банком по кредитному договору не выполнял. Им как поручителем было выплачено банку вышеуказанная задолженность.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Победа М.П. иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, извещением уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту известного последнего жительства, которое возвращено суд с отметкой о выбытии адресата. Согласно акту о не проживании, ответчик не проживает по месту жительства.
Назначенный в порядке требований ст.ст.50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Арчаков У.А. в судебном заседании иск не признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2006 года между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №43266, по которому банком ответчику были предоставлены кредитные ресурсы 150 000 рублей (л.д.5). Кредитный договор был обеспечен договором поручительства, заключенным между банком и истцом 03 ноября 2006 г. (л.д.7).
Условия кредитного договора ответчик не выполнял. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом на основании решения Нефтеюганского городского суда 21 октября 2008 года(л.д.11) и исполнительного листа (л.д.12) банку была выплачена задолженность по кредитному договору в размере 137 700 рублей 92 копейки, что подтверждается справкой банка(л.д.18), также им был выплачен исполнительский сбор 9 639 рублей 06 копеек, что подтверждается справкой №42 ОАО « ЖЭУ-2»(л.д.16).
Суд взыскивает в порядке регресса с ответчика в пользу истца 137 700 рублей 92 копейки, исполнительский сбор 9 639 рублей 06 копеек.
Согласно ст. 365 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом положений ст.94, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины 4 146 рублей 80 копеек, подтвержденные квитанцией (л.д.4).
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу требований пункта 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, подтвержденные договором и распиской (л.д.20,21), считая такой размер разумным пределом с учетом объема оказанной представителем помощи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94,98,100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Сахибгареевой Рамили Разитовны удовлетворить.
Взыскать в пользу Сахибгареевой Рамили Разитовны с Мальцевой Анны Владимировны денежные средства в порядке регресса 137 700 рублей 92 копейки, исполнительский сбор 9639 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 146 рублей 80 копеек, а всего 161 486 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в срок 10 дней через Нефтеюганский городской суд.
Судья: Загреба В.В.