Дело №2-1029/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» июня 2011 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Загреба В.В., при секретаре Калининой Д.А.,
с участием представителя истца Колмогоровой И.В.- Иванова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогоровой Инны Вячеславовны к филиалу Федерального государственного учреждения « Федеральное управление автомобильных дорог « Урал» Федерального дорожного агентства» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к филиалу Федерального государственного учреждения « Федеральное управление автомобильных дорог « Урал» Федерального дорожного агентства» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его тем, что 07 сентября 2010 г. на трассе Тюмень-Ханты-Мансийск 755 километр истец наехала на препятствие- продольную металлическую балку, вылетевшее из-под колес управляемого попутного грузового автомобиля, ехавшего впереди нее, в результате чего автомобиль <данные изъяты> был поврежден, просит взыскать 58 769 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей и судебные расходы.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца Иванов А.П. уточнил исковые требования в части наименования ответчика и указал, что полным наименованием ответчика является филиал Федерального государственного учреждения « Федеральное управление автомобильных дорог « Урал» Федерального дорожного агентства», и заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала в г. Тобольске в Тобольский районный суд, мотивируя его тем, что в г. Нефтеюганске филиал не находится и не зарегистрирован.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения юридического лица Федерального государственного учреждения « Федеральное управление автомобильных дорог « Урал» Федерального дорожного агентства», то есть в г. Екатеринбург.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и истца по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности и должно быть направлено по подсудности в другой суд.
В судебном заседании установлено, что местом нахождения федерального государственного учреждения» Федеральное управление автомобильных дорог « Урал» Федерального дорожного агентства» является г. Екатеринбург, улица Луначарского 203, что подтверждается его уставом (л.д.53).
Согласно указанного Устава и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, филиал и представительство Федерального государственного учреждения « Федеральное управление автомобильных дорог « Урал» Федерального дорожного агентства» в г. Нефтеюганске на момент подачи иска не зарегистрированы, а представительство, находящееся в г. Нефтеюганске, к таковым не относится. В г. Тобольске зарегистрирован филиал федерального государственного учреждения» Федеральное управление автомобильных дорог « Урал» Федерального дорожного агентства.
В соответствии со ст.29 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.
Согласно ст.33 п.2 п.п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.55 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Таким образом, по смыслу приведенной нормы филиал наряду с функцией представительства осуществляет все функции юридического лица или их часть.
С учетом вышеизложенных норм суд передает дело по месту нахождения ответчика по подсудности в Тобольский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33 п.2 п.п.3,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Колмогоровой Инны Вячеславовны к филиалу Федерального государственного учреждения « Федеральное управление автомобильных дорог « Урал» Федерального дорожного агентства» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Тобольский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский городской суд.
Судья: Загреба В.В.