дело № 2-1101/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 05 июля 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
при секретаре Голубевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дусееву Рифату Ринатовичу, Охотникову Ивану Валерьевичу о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 24.07.2008г. в соответствии с кредитным договором № 46789, Дусеев Р.Р. получил кредит 300000 рублей на цели личного потребления сроком на пять лет под 17% годовых. В обеспечение кредитного договора 24.07.2008г. был заключен договор поручительства с Охотниковым И.В. согласно которого, поручитель в солидарном порядке обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе, за возврат кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 4.1.-4.3. условий договора, заемщик обязался производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом 23.07.2013г. Дусеев условия договора не выполнил. Неоднократно допускал просрочку уплаты процентов и кредита. Задолженность по состоянию на май 2011 года составляет 184184,07руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу долг по кредиту - 184184,07руб., госпошлину - 4883,68руб.
В судебное заседание истец не явился, согласно заявления (телефонограммы) представителя просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
В судебное заседание ответчик Дусеев Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Охотников И.В. не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2008г. в соответствии с кредитным договором № 46789, Дусеев Р.Р. получил кредит 300000руб под 17% годовых. В обеспечение кредитного договора 24.07.2008г. был заключен договор поручительства с Охотниковым И.В. согласно которого, поручитель в солидарном порядке обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе, за возврат кредита и процентов за пользование кредитом.
31 августа 2010 года Дусеев Р.Р. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Определением Нефтеюганского городского суда от 05.07.2011г. производство по делу о взыскании задолженности с Дусеева Р.Р. прекращено в связи со смертью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно».
В соответствии со ст. 418 ч. 1 ГК РФ «обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 367 ч. 1 ГК РФ «поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства…».
Из смысла указанных статей следует, что в случае смерти должника обязательство заемщика прекращается, что влечет в свою очередь и прекращение обязательств поручителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к Охотникову Ивану Валерьевичу о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.