дело № 2-1315/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 06 июля 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
при секретаре Голубевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурза Сергея Ивановича к Гопаченко Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Мурза С.И. обратился с иском к Гопаченко Е.Ю., в котором указал, что 20.07.2009г. заключил с ответчиком договор подряда на производство работ - закупку строительных материалов и строительство дома. Ответчик обязался в период с 21.07.2009г. по 25.11.2009г. закупить необходимые строительные материалы и построить для него дом. Стоимость договора - 1150000руб. Первым взносом перед началом работ он должен был передать ответчику 50% стоимости всех работ, т.е. 575000руб. Остальную сумму передавать по 15% ежемесячно до полного погашения стоимости всех работ. Он передал ответчику денежную сумму 600000руб. 27.07.2009г., по его просьбе, передал еще 150000руб. 11.08.2009г. передал ответчику, по его просьбе, еще 100000руб. Всего передал ответчику 850000руб. После получения денег на закупку стройматериалов, ответчик скрылся от него, перестал отвечать на телефонные звонки, в квартире не проживает. Материалы для строительства дома не закупил, строительство дома не начал. Ответчик пользовался его денежными средствами, неправомерно их удерживал у себя, уклонялся от их возврата, и обязан заплатить проценты за пользование его деньгами в размере 108109,38руб. За подготовку и составление искового заявления он заплатил 3000руб. Просить взыскать с Гопаченко в его пользу долг по договору подряда - 850000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 108109,38руб., судебные расходы: за подготовку и составление искового заявления 3000руб, госпошлину – 12781,09руб.
Истец Мурза С.И. и его представитель Каменских О.Г. в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик Гопаченко Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал полностью исковые требования.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2009 года истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор подряда № (л.д. 10-11). Согласно условий Договора, исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по закупке стройматериалов и строительству дома, а заказчик обязался оплатить работу. Срок выполнения работ: с 21 июля 2009г. по 25 ноября 2009г. или 127 дней. Цена надлежащей выполнению работы за сданный объект 1150000руб. Заказчик уплачивает исполнителю первый взнос 50% стоимости работ, в начале работ, а остальные денежные средства вносятся ежемесячно по 15% до полного погашения стоимости работ. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до момента его окончательного исполнения. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную силу.
22 июля 2009г. истец передал ответчику в качестве предоплаты денежную сумму 600000руб., 27 июля 2009г. – ещё 150000руб., 11 августа 2009г. – ещё 100000руб., о чем имеются соответствующие записи в договоре подряда, заверенные личной подписью ответчика (л.д. 11).
Из вышеизложенного явствует, что стороны заключили письменный договор, который стал обязательным для сторон с момента подписания. Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями контракта, замечаний и возражений не имел, что подтверждается его подписью на договоре. Тем самым добровольно принял на себя все обязательства по договору, прежде всего - приобрести стройматериалы и построить дом не позднее 29 ноября 2009 года. Соответственно у него возникла обязанность своевременно, в полном объеме построить дом и передать его истцу. Истец выполнил свои обязательства по договору, своевременно передав ответчику предоплату, а затем доплачивал ещё денежные суммы. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, стройматериалы не приобрел, дом не построил, денежные средства истцу не возвратил.
Таким образом, отказываясь выполнить свои обязательства по договору, ответчик грубо нарушил условия договора, а также вышеуказанные нормы Гражданского Кодекса РФ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца переданные им денежные средства в полном размере, т.е. 850000руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик не выполнил условия договоров, неправомерно удерживал у себя чужие денежные средства, подлежащие возврату истцу, В связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108109,38руб., согласно представленного расчета (приведен в тексте искового заявления (л.д. 4).
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
Ответчик должен возместить истцу дополнительные расходы, понесенные им к моменту предъявления иска в суд, а именно: расходы за подготовку и составление искового заявления - 3000руб., подтвержденные документально (л.д. 6)
Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в его пользу с ответчика госпошлину в размере 12781,09руб, подтвержденную документально (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гопаченко Евгения Юрьевича в пользу Мурза Сергея Ивановича долг по договору подряда - 850000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 108109,38руб., расходы за подготовку и составление искового заявления - 3000руб., государственную пошлину – 12781,09руб., всего – 973890 (девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей 47коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судья подпись
мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011г.